» Юридический форум » Юридический форум » Уголовное право » ОБЖАЛОВАНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ

Уголовное право Уголовное право и криминология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 03.02.2009, 23:58
Аватар для Максим Гамк
Максим Гамк Максим Гамк вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 2
Максим Гамк is infamous around these parts
По умолчанию

Это что - то новое, как может быть что "Дело возбуждено не в отношении, а по факту" - как же тогда вообще избрали меру пресечения и предьявили обвинение - наша прокуратура бы нас за такое расстреляла на месте и не нужно было бы Вам писать жалобы.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 17.02.2009, 21:42
Аватар для Алексей Гака
Алексей Гака Алексей Гака вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 47
Алексей Гака is infamous around these parts
По умолчанию

Питання для прокуроських працівників, слідчих, адвокатів, суддів.
Шановні колеги! Прошу Вас поділитися міркуваннями стосовно такої ситуації.
Районний суд виносить постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подано апеляцію.Апеляційний суд задовольняє апеляцію і приймає рішення: "Постанову ... суду скасувати. Справу направити на додатковий розгляд?????!!!!!!!!!!!!! "
Соломонове рішення, я вважаю.
Проте постає питання, наскільки є обгрунтованим подальше тримання під вартою підзахисної в ІТТ. Раніше закривалася по ст. 115 УПК.
Орган досудового слідства відмовляється від звільнення підзахисної до нового судового розгляду.
Поділіться, будь ласка, у кого яка практика з цього приводу.
Заздалегідь вдячний!
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 20.02.2009, 10:36
Аватар для Александр Чкн
Александр Чкн Александр Чкн вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 22
Александр Чкн is infamous around these parts
По умолчанию

На практиці апеляційний суд мав зазначити в своєму рішенні про те, що арештованого ЗВІЛЬНИТИ. *Тому що підставою для тримання під вартою може бути лише постанова судді, а в даному випадку вона скасована, тому підстави для тримання під вартою немає. *У випадку повторного прийняття рішення про взяття під варту особа має бути взята під варту повторно.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 20.02.2009, 16:44
Аватар для Алексей Гака
Алексей Гака Алексей Гака вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 47
Алексей Гака is infamous around these parts
По умолчанию

Спасибо Сергей, что откликнулись.
В том то и дело, что в решении Апеляционного суда указания на то, что мою подзащитную освободить из под стражи - просто нет. Мнения судей и адвокатов с которыми я общался розделились: одни говорят надо отпускать, другие - пусть содержится под стражей до нового решения суда. Возмущает, и то, что такого решения *- направить дело на новое суд. рассмотрение, не прописано и в УПК. Может быть только два решения - освободить или не освободить.
Жду и борюсь дальше... 8oI
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 20.02.2009, 18:48
Аватар для Алекс Куки
Алекс Куки Алекс Куки вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 110
Алекс Куки is infamous around these parts
По умолчанию

Начальник ИВС должен освободить. Нет основания для содержания под стражей - постановления суда. По моему мнению, тут даже нет почвы для дискуссии. Есть основание - содержиться лицо под стражей, нет - отпускают. А написал Апелляционній суд "освободить" или не написал это значения не имеет. *-)
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 20.02.2009, 21:08
Аватар для Алексей Гака
Алексей Гака Алексей Гака вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 47
Алексей Гака is infamous around these parts
По умолчанию

В том то и дело Александр Куринкий, что почва для дискуссии есть!
Если вы работаете адвокатом,то меня поймете. А если следователем, то поймете следователя. :-)
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot