Нужна ли в России смертная казнь и если да то за какие преступления? - Страница 64

Дмитрий уки · #**631** 03.04.2009, 12:26

тов.Гришин,суд присяжных только один и может выносит смертную казнь согласно п.2 ст.20 конституции,так только присяжные тоже люди-им приведи мальчонка-чеченца с ножиком в руках *и скажи ,что он пару десятков христьянских младенцев русских по крови приговорил,да выбери самих заседателей-апостолов из русских,боюсь им и смертной казни будет мало (по мотивам "12").у меня *такие корпоративные войны были,вам в фильмах и не виделось-и вольво-хс90 мой дырявили,и ментов и прокурорских насылали,даже на сборы хотели забрать,только глава уже один очень желеет о потерянной должности и грядущих уголовных делах.а сидеть и хулить либеральную идею для юриста просто глупо.Есть такое положение римских цивилистов-плох или хорош закон,его нужно соблюдать.Есть императивный закон-на смертную казнь существует мораторий до ее отмены,т.е. после вступления России в Европу ее отменят и об этом уже заявил президент.если кого не устраивает такой закон-это его личное мнение,не являющееся обязательным для закона

Дмитрий уки · #**632** 03.04.2009, 12:34

татьяна,в ГПК прописано,что за особотяжкие преступления , санкция по к-м пожизненное заключение,УДО невозможно,поэтому это не корректный пример,фактология нарушена *,я посмотрю в интернете лучше сам,а то девушки весной больно эмоциональны.их эмоции бы применить в благих целях.Вам татьяна просто нужно влюбиться,причем как можно быстрее,а то всех хороших мужчин до вас разберут,у меня на примете такой есть-Алексей Жуков,а что-умный,образованный,талантливый,молодой,чем плох.я вот практически постоянно влюблен и от этого только одни плюсы-все получается во всех сферах жизни,того и вам желаю

Татьяна Тиха · #**633** 03.04.2009, 12:41

не надо меня учить!!! я говорила о том что он был обвинен за убийство на 20лет, вышел по удо и после стал совершать насилия... за которые ему сейчас пожизненное припаяли... помоему все понятно!!! *-)

Екатерина Каэ · #**634** 03.04.2009, 20:10

Анатолий! Хотя по мнению Дмитрия глупо холить либерализм, все-таки благодаря либерализму (или подобию его) в нашей стране и был введен мораторий на смертню казнь, проведены некоторые дем. преобразования, снят железный занавес, в конце концов мы можем обмениваться опытом с зарубежными коллегами, а дети многих наших граждан учатся не только в российских школах и институтах(опять -таки надежда на новое поколение). Давайте пользоваться плодами либ. времени. Вспомните фильм "Убить дракона" -просветление мозгов с трудом, но все-таки происходит.

Посвящение Вашего стихотворения Алексею Жукову мне не понравилось.

Хотя в нем есть правильные строки:

Учись читать, быть может сила в книгах!!

Когда читать научишься и повзрослеешь-

читать, учиться, убивать в себе дракона и выдавливать раба -это ко всем нам относится

Екатерина Каэ · #**635** 03.04.2009, 20:24

(продолжение см . предыдушее)

Дмитрий, очень извиняюсь, у Вас на самом деле : глупо хулить либерализм

(время позднее ошиблась)

Михаил Гайд · #**636** 04.04.2009, 03:15

4. Философский - теория договорного основания государства утверждает, что смертная казнь не опирается ни на какое законное право, т.к. человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь.

5. Криминологический - общепревентивное значение спорно, т.к. угроза смертной казнью может озлобить преступника, но практически никогда - остановить. Смертная казнь не эффективна в борьбе с терроризмом и политическими преступлениями.

Михаил Гайд · #**637** 04.04.2009, 03:15

Алексею Гришину. Я - противник смертной казни (при этом не являюсь либеральным теоретиком). Аргументы против:

1. Религиозный - все традиционные религии осуждают убийство в любой форме (в т.ч. казнь).

2. Моральные - необратимость этой меры; невозможность исправления судебных ошибок; существование института палачей - узаконенных убийц; казнь от имени государства подрывает основу нравственности и дегуманизирует общество.

3. Юридические - нет цели исправления; нет градации в зависимости от степени тяжести содеянного; нет особого правового последствия - судимости.

Максим Гак · #**638** 04.04.2009, 03:21

Дмитрий, что-то Вы отчего-то не о том... а если о том - то психотип, ведущий к ВМН присутствует.

С Татьяной абсолютно согласен. С поправкой: человек (теоретически) и после 20 лет заключения может остаться здоровым психически (тут вопрос другой - о смысле длительных сроков заключения в 15-25 лет, но ладно), но государство обязано осуществлять над такими надзор. Вроде и в законе записано где-то, но спорить не буду. Но не осуществило.

И так ремарка от дилетанта в угправе. Вроде бы запрета на назначение ВМН в виде расстрела еще нет? Или это вынесли из УК? - поправьте, если я не прав (не перечитывал УК давно - каюсь). А мораторий на применение смертной казни. *Навязанный Советом Европы, который в любой момент может быть послан на три буквы. Как ВТО (эх, не та тема - себя бы похвалил тут за дальновидность:-D). *Нет уже в УК - так введут обратно быстро. Я буду рад.

Дмитрий уки · #**639** 04.04.2009, 18:37

ЕКАТЕРИНА,НАВЕРНО ВСЕ ЗНАЮТ ПЕРЕВОД СЛОВА ЛИБЕРТИ -СВОБОДА,МОЖЕТ КТО-ТО ПОЗАБЫЛ КОНЕЧНО,ЭТО ТА СВОБОДА,К-Я ЛУЧШЕ НЕСВОБОДЫ ПО СЛОВАМ МЕДВЕДЕВА,А КАК НАЗЫВАТЬ НАШЕ ОБЩЕСТВО И КАКИМИ "ИЗМАМИ" - ЭТО Я НЕ ГОТОВ ОБОЗНАЧИТЬ.ВОТ МНЕ МНЕНИЕ ГАЙДА (НЕ ЗНАЮ НУЖНО ЛИ СКЛОНЯТЬ,ИЗВИНИТЕ КОНЕЧНО) ТЕЗИСНО ХОРОШО ОСВЕТИЛ СВОИ КРАЕУГОЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ,ТАК ВОТ МНЕ ДОГОВОР МЕЖДУ *МНОЙ И ОБЩЕСТВОМ СТАЛ ИНТЕРЕСЕН,ХОТЯ ТУТ У ВАС ПУТАНИЦА МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА. ОБЩЕСТВО НАНИМАЕТ ГОСУДАРСТВО И ПЕРЕДАЕТ ЕМУ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ,А ПРАВА И СВОБОДЫ ОСТАЮТСЯ У ГРАЖДАН,СОСТАВЛЯЮЩИЕ КАК РАЗ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.ЭТО ТОЛЬКО БИБЛЕЙСКИЙ ИСАВ ПРОМЕНЯЛ СВОЕ ПЕРВОРОДСТВО НА ЧЕЧИВИЧНУЮ ПОХЛЕБКУ,НО НАМ ЭТО ДЕЛАТЬ ТОЧНО НЕ НАДО.ТОЛЬКО ПРАВА БЕЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ НЕ БЫВАЮТ,ВОТ В ЧЕМ ДЕЛО И ОБЯЗАННОСТЬ СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН ПРОПИСАНА В НОРМАХ ПРАВА.ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК УБИЛ ДРУГОГО КАК КАИН СВОЕГО БРАТА АВЕЛЯ,ПУСТЬ ПРОВЕДЕТ ОСТАТКИ СВОЕЙ ЖИЗНИ В ТЮРЬМЕ,ХОТЯ БОГ КАИНА ПРОСТО ПРОКЛЯЛ И ЭТОГО НАВЕРНО БЫЛО ДОСТАТОЧНО

Марина Гэк · #**640** 04.04.2009, 19:52

Нужна, в первую очередь конечно же за "убийство", извените мы даем жизнь человеку, а кто-то иногда по непонятным причинам лишает этого человека жизни не имея на это ни кокого права. Лично я думаю смерть за смерть, чтоб другим не повадно было. А то, что там религия это в основном слова..... и только, живём и верим сами не зная во что??? Впрочем справедливости в нашей жизни НЕДОЖДАТЬСЯ. Со временем до убийц, мне кажется всё равно дойдёт, убивая человека, тем самым подписывают смертный прговор самим себе. В конце концов нужно людей хоть как-то научить уважать закон и соблюдать его.