» Юридический форум » Юридический форум » Уголовное право » ПЫТКИ В ОТНОШЕНИИ ПОДОзРЕВАЕМОГО или неужели мы вернулись в темные 90-е года?

Уголовное право Уголовное право и криминология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 11.12.2008, 15:30
Аватар для Наталья Кудэн
Наталья Кудэн Наталья Кудэн вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Наталья Кудэн is infamous around these parts
По умолчанию ПЫТКИ В ОТНОШЕНИИ ПОДОзРЕВАЕМОГО или неужели мы вернулись в темные 90-е года?

задержан подозреваемый по ст. 307 ч.2 в порядке 263 КоАП. В ИВС сотрудники милиции три дня пытают его и вынуждают дать признательные показания. На теле множественные ссадины и кровоподтеки, на голове шишки. я лично давно такого беспердела давно не видела. На освидетельствование *следователь 2-й день его не вывозит. Господа, ваши предложения и свежие мысли.
__________________
Если вас любят не так, как бы вам этого хотелось, это еще не значит,что вас не любят всем сердцем....
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 11.12.2008, 20:59
Аватар для Юрий Каст
Юрий Каст Юрий Каст вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 2
Юрий Каст is infamous around these parts
По умолчанию

Вважаю що потрібно звернутися до прокурора, копії скарги надійслати, прокурору міста, області, генеральна прокуратура, Верховна рада у відповідний комітет. Якщо є звязки *у массмедіа можна долучити і їх. *Затриманий хай запише чи запомнить осіб з якими він був у ІТЗ з можливістю їх знайти після звільнення. Одразу з ним з'явитися у прокуратуру і взяти направлення на судово медичний огляд. Однак вважаю що у Вашому випадку затримання є не адміністративне а у порядку ст.115 КПК, дії потрібні тіж самі, тілки ще повинно бути скаржитися у суді коли будуть санциювати арешт.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 09.01.2009, 18:23
Аватар для Владимир Каксун
Владимир Каксун Владимир Каксун вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 5
Владимир Каксун is infamous around these parts
По умолчанию

Случай из практики: клиента задерживают по подозрению в совершении разбойного нападения. Сутки работают с ним в кабинетах * розыска и выбивают явку с повинной. Через неделю, вступив в дело, настоял на проведении СМЭ по телесным моего клиента. Самое смешное, что судебная коллегия в приговоре указала в качестве одного из доказательств вины клиента заключение этой самой СМЭ, где перечислены побои, которые он получил во время "доверительных бесед" с сотрудниками милиции. А вы говорите возврат в 90-е! *:-O
__________________
Лучше быть предметом зависти, чем сострадания. Отсюда все наши беды...
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot