Ньюанс по СРО

домна · #1 04.03.2010, 14:23

Выскажите пожалуйства ваше мнение по такой проблеме:Договор подряда заключен в 2009г - лицензия была. Работы завершены в 2010, подрядчик не успел вступить в СРО. \
Заказчик не подписывает КС и не платит, пока Подрядчик не получит разрешение на работу.
Подрядчик ссылается на ч.2. ст. 422 ГК. Кто прав? Какими аргументами надо аппелировать чтобы выбить бабло?

кира · #2 17.03.2010, 11:52

A chto napisano v dogovore??? Vi ego chitali??? Pro sroki sdachi raboti i sroki oplati, est li tam ogovorki?:-O :-$ Net? Aga-a-a...Kto-to prosto ne hochet platit dengi.:-D Da i zachem ih platit? Mozhno pogovorit pro licenziu, naprimer, vmesto deneg...(F) ;-)

Фантазия · #3 19.03.2010, 13:49

при заключ договора у подрядчика была лицензия. Так в чем же проблемы? читайте в договоре (ГК) как поступить при отказе Заказчика от принятия и оплаты работ

домна · #4 20.03.2010, 03:56

Да, конечно, договорная ответственность , ответственность по закону за отказ от принятия работ - все на нашей стороне, НО Позиция Заказчика (Гос. заказ)- оттянуть момент оплаты , а желания Подрядчика (наше) - *сохранить на перспективу отношения с Заказчиком, получив деньги. Ньюанс был в том, что в Законе нигде прямо не сказано, что отсутствие лицензии на момент завершения работ - не является отснованием для отказа платить, из чего и пытается Заказчик вывести гуся. Вопрос был - на что сослаться, при убеждении вредного (хитрого) Зак-ка при переговорах, чтобы привести неопровержимый аргумент, типа Вы -не правы, т.к. "...... ",- цитата из Закона, говорит о том, что вы обязаны заплатить.

домна · #5 20.03.2010, 04:00

Ну, может помимо ч.2 ст. 422 что- нибудь иное - кто подсоветовал.
Однако на сегодняшний момент Мы ( о, счасте) вступили в СРО. Поэтому вопрос отпал.
Но если бы вступление затянулось, то понимаю, что получить деньги - только через суд, так как если Зак. в этой сит-ации не хочет платить, то хоть зааргументируйся - денег не получишь.

В любом случае, спасибо, кто откликнулся .