Главбух ошибочно перечислил денежные средства в большем размере, чем ...

[Камикадзе]

Главбух ошибочно перечислил денежные средства в большем размере, чем предусмотрено договором, затем возместил работодателю причиненный им ущерб... см. далее...

Главбух ошибочно перечислил денежные средства в
большем размере, чем предусмотрено договором,
затем возместил работодателю причиненный им ущерб
в соответствующей сумме.
Вопросы такие:
1. Возникает ли у Главбуха право требования к лицу
получившему неосновательное обогащение?
2. Если да, то достаточно ли для реализации этого права акта проверки, распоряжения, приказа, *и т.д.,
3. А если заключить соглашение об уступке права требования к лицу необоснованно получившему обогащение....
3. Если не, то основания..?
Есть ли у кого судебная практика по такому вопросу? Ситуация реальная. Всем, кто не пройдет
мимо проблемы, спасибо!

[Ал на Перепечина og]

Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (от латинского condictio indebiti - возврат утраченного по ошибке), относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов граждан и организаций в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

[Ал на Перепечина og]

Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа рассмотрено 18 дел названной категории. В удовлетворении исковых требований отказано в пяти случаях, по остальным делам иски удовлетворены. Все обжалуемые судебные акты оставлены кассационной инстанцией без изменения.
Основной причиной отказа в удовлетворении заявленных требований являлась недоказанность факта, а также размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Удовлетворение исков свидетельствовало об установлении судом всех необходимых условий для возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

[Ал на Перепечина og]

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

[Ал на Перепечина og]

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
1. Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.
3. Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

[Ал на Перепечина og]

Неосновательность обогащения может опираться на самые различные основания, в том числе на правомерные действия, события, поведение животных. Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса правила главы 60 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

[Камикадзе]

Спасибо, Алена, чудесный ответ, впрочем как и вы !) Не факт, что в тех судебных решениях была ситуация аналогичная той, которая в теме. Доказательства -это не вопрос. Будет ли признан судом главбух, возместивший ущерб своему работодателю, лицом имеющим право требования к лицу получившему неосновательное обогащение

[Ал на Перепечина og]

Спасибо) У меня вопрос: А мирным путем не хотите решить вопрос? у нас была аналогичная ситуация, нам по ошибке перечислили большую сумму денег. Все благополучно вернули, несмотря ни на что) все мы совершаем ошибки, поэтому попробуйте до суда дело не доводить, это опять же очень долгий процесс)))

[Ал на Перепечина og]

К тому же ваш главбух возместил ущерб)))) вот если бы он не возместил - другой разговор))) вот и весь расклад. Ну это сугубо мое личное мнение. а там делайте с главбухом что хотите)))