Форум юристов, адвокатов, судей Вопросы уголовного, гражданского, семейного, жилищного, административного права. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Дорожный мастер привлек *к выполнению работ сторожа, отношения к работам не имеющего, привез на место, сказал, якобы "Сиди в машине", нарушил кучу инстручций (не выставил знаки, не дождался ГИБДД и.т.п.) в итоге сторожа насмерть сбила машина. Водитель признан невиновным. Дорожного мастера тоже оправдали, якобы он отказался от преступления, когда сказал сторожу сидеть в машине. Какой-то бред. (md) Представляю потерпевшего-пишу жалобу.
|
#2
|
||||
|
||||
Я тоже считаю что бред. Неужели в суде оправдали?
Добровольный отказ должен быть умышленным, все неплохо расписано в комментариях к ст.31 УК. Слабо представляю отказ при неосторожной форме вины, либо вменяли ему не ту статью, либо незаконно оправдали. К сожалению без изучения материалов вряд ли можно что-то сказать подробнее, но по тому, что вы сообщили, позицию вашу поддерживаю.
__________________
С первого декабря биатлон!!! |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|