Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
||||
|
||||
Игорь, почитайте не только диспозицию статьи но и комментарии к ней. Я полностью согласно с тем, что не каждая бумажка с подписью, есть документ. А еще, подумайте над тем, что в подделке документа, есть обязательные его использование...
__________________
Счастье - это когда он видит её утром...сонную,не накрашенную,в пижаме и все равно считает что она у него самая красивая.. |
#12
|
||||
|
||||
"почитайте не только диспозицию статьи но и комментарии к ней" - комментарий не есть истиной последней инстанции - это субъективное мнение; я бы почитал официальный комментарий
|
#13
|
||||
|
||||
Если автора интересует уголовно наказуемо ли подделка подписи как таковая, то думаю тут криминала нет. Хотя нужно искать причинно-следственную связь. Подделка двоечником подписи учителя в дневнике никого же не заинтересует. А вот подделка злодеем подписи в каких-нить финансовых документах по которым получают крупные суммы думаю уже будет интересна))
|
#14
|
||||
|
||||
В контексті ст.358 КК України підроблення підпису, вважаю, слід розглядати як підроблення документа.
__________________
КТО ХОЧЕТ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ-ИЩЕТ ВОЗМОЖНОСТИ!!! КТО НЕ ХОЧЕТ- ИЩЕТ ПРИЧИНЫ!!!! |
#15
|
||||
|
||||
Це є внесенням завідомо неправдивої інформації в документ, а відтак *незаперечне *підроблення д-ту.
|
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|