Форум юристов, адвокатов, судей Вопросы уголовного, гражданского, семейного, жилищного, административного права. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Применение ст.50 ГПК РФ. Кто прав?
Уважаемые коллеги! У насследующая ситуация. Идёт судебный процесспо гражданскому делу. Мы представляеминтересы организации, являющейсясоответчиком. Другой ответчик-ОРГАНИЗАЦИЯсудебные повестки не получает,в судебное заседание не является (фактически этаорганизация по местурегистрации не находится). В ходе заседания судья вынеслаопределение о назначении адвоката всоответствии со ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика (ОРГАНИЗАЦИИ), не получающей повестки.
__________________
Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать. (В.Цой) |
#2
|
||||
|
||||
Возникает вопрос. Может лисудья в данной ситуации применять ст.50ГПК РФ??? В заседании мы возражалипротив вынесения данного определенияпо той причине, что ст.50 ГПК РФ, исходяиз её содержания, применима кфиз. лицам (в ней идёт упоминание про местожительства), а такжеговорили о том, что даже при применении аналогии закона всоответствиисо ст.50 ГПК РФ должно быть неизвестно место нахожденияорганизации.Напротив у нас есть выписка из ЕГРЮЛ из которой виден адресрегистрацииюр. лица, то есть место её нахождения. Статья 50 ГПКРФ не применима.
__________________
Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать. (В.Цой) |
#3
|
||||
|
||||
Судья отказала нам в данныхдоводах по той причине, что фактическиорганизация по тому адресу не находится,значит подлежит применениюст.50 ГПК РФ.Хотелось бы услышать Ваше мнение поданному вопросу?Судебной практики я не нашел. Может быть встречались с даннойпроблемой?
__________________
Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать. (В.Цой) |
#4
|
||||
|
||||
Почему спор организаций (юр.лиц) рассматриается в общей юрисдикции?
Побльше подробностей плиз. |
#5
|
||||
|
||||
Статья 50. Представители, назначаемые судом
1. Особенность комментируемой статьи состоит в том, что: 1) она регулирует ситуацию, когда: а) представитель назначается самим судом (а не лицами, участвующими в деле); б) отсутствует представитель именно у ответчика, а не у любого лица, участвующего в деле; 2) она исходит из того, что назначение судом представителя допускается лишь в той мере, в какой: а) ответчиком является физическое лицо (а не ЮЛ); б) место жительство ответчика - неизвестно; в) в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 2. Назначение представителя осуществляется судом: а) только из числа лиц, имеющих статус адвоката (ст. 9-15 Закона об адвокатуре); б) путем вынесения определения об этом (оно должно соответствовать ст. 224, 225 ГПК, см. коммент.). О судебной практике по ст. 50 см. п. 10 постановления ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
__________________
Артур, мой дружище, ты навечно в моём сердце! Пусть земля тебе будет пухом! |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|