законопроект Об оказании квалифицированной юридической помощи

[Сергей Мак]

На президентском сайте об этом тишина, а там в принципе всё есть, что *Медведев одобряет и подписывает.

[Алексрист]

Олег, а Вы то постановление КС читали? Основной мотив заключался в неравенстве прав участников гражданского судопроизводства по АПК и ГПК, данный законопроект такого неравенства не создаёт



Сергей, от президента на этой стадии и не требуется ничего ни одобрять, ни подписывать - он подпишет, если Федеральное собрание примет.

[Илья Сид]

- Кто знает, внесен ли он в Гос.Думу как законопроект?
Внесен. Но первое чтение не пройдет в таком виде. Поэтому либо "умрет", либо изменится до неузнаваемости.

[Максим Гак]

Александр, простите, вмешаюсь? А Вы хотите, чтобы Вас закон обязали стать, допустим, балериной? :'(.

Так на фига мне становится адвокатом, если я не хочу!!!??? Что мне это даст в проф. плане или в смысле полномочий?

Мне и так хорошо... Зачем это мне, моему бизнесу, моим клиентам??? Объясните логично.

Помните диалог проф. Преображенского и Швондера? Вот часть адвокатов и пытаются примерить кожанку Швондера, а я говорю: "Не хочу!".

Почему швондеры с паркерами наперевес должны решать судьбу моего бизнеса и карьеру моих сотрудников?

Зачем человек тогда получал диплом юриста? Чтобы потом швондеры запретили ему работать по профессии?

А корп. юристы, получается, вообще в кабале остаются, если им без "корки" никуда???

Уже адвокаты завыли... ****://***.rg.ru/2008/10/22/mirzoev.html.

Медвед не подпишет, скорее всего, - он сам юрист и юр. рынок знает - работал в юр. фирме...

[Евгений Окт]

Мы ,Уральская правовая палата на конференции,которую проводим в Екатеринбурге 27-29 ноября одну сессию специально посвящаем вопросу регулирования в России юридической профессии.Сессия пройдет в форме панельной дискусси. Модератор Александр Хвощинский.Присоединяйтесь. (Y)

[Евгений Окт]

Добавлю. Мы и Уральскую правовую палату в 2005 году создали как саморегулируемую организацию профессиональных участников рынка правовых услуг,будучи уверенными,что дальнейшее развитие юридической профессии в нашей стране возможно на принципах добровольного(КАК мы) ,А НЕ ДЕЛЕГИРОВАННОГО(КАК АДвОКАТУРА)СИМОРЕГУЛИРОВАНИЯ

[Алексрист]

Максим, а у Вас что - профессия настолько же отличается от адвоката, как от балерины? Не верю. Профессия одна.



Получил диплом, допустим, фармацевта или хирурга - можешь работать, например, в НИИ.Чтобы непосредственно воздействовать на здоровье людей, нужно пройти дополнительную процедуру.



То же самое было бы логично и с юридической профессией: получил диплом юриста - можешь работать, например, юрисконсультом, а чтобы предлагать свои услуги неопределенному кругу лиц - см. выше.



К этому надо в какой-то момент прийти независимо от судьбы конкретного законопроекта.

[Евгений Окт]

Дело по моему не в том,что в дипломе написано "правоведение",а в доступе к профессии. У большинства представителей юридической профессии *в РФ этот вопрос регулируется специальными законами:судьи,прокуроры,адвокаты,нотариусы. Как быть с частнопрактикующими юристами и юридическими фирмами? Запретить? Принять закон и ввести адвокатскую монополию? Принципиально возможно,но нужно понять как быть со ст.34 Конституции РФ. :-O

[Евгений Окт]

Максиму Горячеву. Вы пишете "не хочу становиться адвокатом". А разве Вас и сотни тысячь таких же как Вы юристов кто то об этом спрашивает? Примут закон и поставят перед выбором:или ты адвокат или ты уходишь из профессии.

[Алексрист]

Евгений, а как быть со ст. 34 при лицензировании любых других областей деятельности? правильно понимать - сдал экзамен и свободно используй свои способности, не нарушая закона и правил этики