Нужна ли в России смертная казнь и если да то за какие преступления?

[эдмунд]

Подавляющее большинство расстрелянных по политическим мотивам в годы советской власти были приговорены не общими судами или военными трибуналами, а решениями внесудебных органов. Право внесудебной расправы было предоставлено ВЧК. В ОГПУ СССР, созданном в 1923 году, приговаривать к расстрелу имела право Коллегия. На Коллегию ни обвиняемые, ни, тем более, свидетели не вызывались, представители защиты в рассмотрении дела также не имели права принимать участие. За несколько часов заседания выносилось 30-50, а иногда и более приговоров.

[Татьяна Тиха]

Алексей, смешной вы ей богу!!! :-D ну не нравится эта тема, ну не заходите сюда!!! ультиматум тут не надо ставить, не нравиться - флаг вам в руки и электричку на встречу!!! :-D

[Никита Сакав]

Я считаю, что смертная казнь в России нужна, однако думаю что право на вынесение смертного приговора не стоит отдавать суду присяжных, т.к. он себя уже не раз дискредитировал. Думаю, что данный приговор стоит доверить судебной коллегии из 3-5 судей, с отсрочкой исполнения приговора на 5-10 лет. В данном случае риск судебной ошибки сводится к минимуму.

[Алексей Гки]

Дмитрий, судебные ошибки конечно бывают, иначе спора бы вообще не было.

Но это не повод отменять наказание.

Давайте обсуждать вопрос, как избежать судебных ошибок.

Вы кстати, сейчас применили классический "либеральный прием" в дискуссии - подмена понятий. Уж не знаю, случайно или намеренно.



Предлагаю вопрос судебных ошибок оставить в стороне, поскольку они существуют по всем категориям дел.

[Алексей Гки]

Для Алексея Жукова.

Ну что Вы, право, как ребенок (не сочтите за оскорбление) - я с ними играть не буду, они меня обижают, и вообще - мама, закрой песочницу.

Ну позволяют люди себе лишнего, но ведь немного совсем, до оскорблений не опускаются - просто не обращайте внимания.



Есть анекдот.

Сидят евреи, что-то празднуют. Прибегает парнишка - дядя Изя, дядя Абрам, там дядя Мойша в колодец упал - говорит, если его быстро не вытащат, он утонет.

Абрам поворачивается и говорит - "Ты слышал, Изя, он нам таки еще и условия ставит... "



Не надо всерьез воспринимать такие вещи. Вон у "падонкафф" на форумах вообще уши вянут, а в морду дать некому.



Кстати, проигравший, покидая поле боя также наверное всегда ссылался на уважительные *причины. *:-D *:-D *:-D

[Дмитрий уки]

алексей,да не готовы они к открытому публичному спору,нет у них харизмы и уверености в словах,а уже не говорю в глазах.я имею в виду команду из гришина,татьяны,анатолия и иже с ними-гоп-стопники от юридических наук.к спору с аргументами,статистикой и фактами.их бы на передачу как в.соловьев ведет,где страсти фонтанируют и эмоции бурлят,где плескают соком в лица и бьют по паспорту.мямлить и нудеть одно и тоже,ставить многоточия и смайлы они могут-у татьяны так их больше иногда бывает,чем слов в предложении,бабушкины страсти пересказывать и логику строить на основе - в огороде бузина,а дядка в киеве живет.ошибок чисто *орфографических куча,про пунктуацию я не говорю.Это юристы,будущие плеваки и павды,речь строить на бумаги не могут,а в разговоре тем более им сложно будет.гришин логичен,не скрою-два образования все-таки,но его суровое лиц и недоверие к либерализму просто отталкивает публику.спор не закончен-однозначно,я считаю нельзя карать смертной казнь и бог с нами,алексей.

[Анатолий Кук]

Дмитрий, про харизму и уверенность в словах. За все время обсуждения Вы не привели ни одного примера из теории или практики, и каких-либо конкретных аргументов, убеждающих в том, что: ПОЧЕМУ ЖЕ В РОССИИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НЕ НУЖНА.
Единственно, что я более-менее четко для себя уяснил из Ваших изречений, что Вы допускаете возможность судебной ошибки при вынесении смертного приговора (судебные ошибки случаются часто и это не фантазия, а данность, с которой к сожалению, приходиться жить).
В этой связи, почему Вы думаете, что при вынесении смертного приговора существует возможность судебной ошибки, а при вынесении *приговоров за иные деяния нет??
Т.е. следуя этой логике, можно смело отменять УК, так как институт судейства в даннос случае себя исчерпал, либо судьям во время процесса проверять подсудимого на детектере лжи, что в нашем суде исключено.

И Вы, будучи судьей, не смогли бы избежать суд.ошибик
Алексей Жуков, Вы один раз уже покинули поле боя, что Вас лимитриует сделать это снова??

[Дмитрий уки]

анатолий,давайте с того,что вы поняли мою тонкую мысль-возможна судебная ошибка и вы ее уже не исключаете,а считаете объективной данностью нашего судопроизводства.далее,если логично рассуждать,то в числе приговоренных к высшей мере наказания могут оказаться невиновные (примеры по делу чикатило,англиского графа монте-криста и америкоса тут наверно уместны) или люди виновные по другим преступлениям,но не подпадающие под высшую меру наказания.хорошо,пусть анатолию куралесову,безотносительно и абсолютно фантастически,административный штраф наложили за переход улице в неположенном месте 100руб гаец просто по причине,что гайцу подруга утром не дала и он зверствует.так анатолий наверно растроится и пойдет в суд обжаловать данное постановление,да только судья тоже не в духе-одна воспитывает двоих детей и тут еще куролесов приперся и оставит постановление в силе,но верховный вы без нас уж пойдете.решение суда конечно не справедливое,но законное,но мы то с анатолием знаем,что он не виноват

[Дмитрий уки]

продолжение:пойдем мы с толиком и дерябнем по 100 гр. коньячку хеннеси,проклянем гайца и судью,штраф в течении 30 дней кое-как оплатим,отслюнявивь последние деньги и после к бабам пойдем стресс снимать.так,анатолий,а если вас,тьфу,тьфу конечно, по причине судебной ошибке (от сумы и *от тюрьмы,а далее вы знаете) признают виновным в к-л преступлении,пусть не предусматривающим высшую меру наказания,вас-абсолютно не виновного,случайно оказавшимся в не нужном месте и в не нужное время,и я к вам смогу придти *с адвокатом хорошим,пусть его зовут Алексеем Жуковым и мы вас из тюрьмы вытащим и докажем вашу невиновность,а после еще дерябнем из початой бутылки хеннеси уже по 200 гр.только,анатолий,при вынесении смертного приговора невиновному,боюсь у меня будет мало *шансов допить початую бутылку хеннеси с невиновно осужденным, конечно в этом мире,про другой не скажу-не знаю

[Татьяна Тиха]

Дмитрий, насчет ошибок..вот вы даже не можете снизойти до того что-бы имена с большой буквы писать!! *Вот вы как всегда в своем репертуаре, много слов и все не в тему. И сами себе противоречите, про адвоката ... как-будто у обвинямого или приговариемоего к смертной казни адвоката нет...вот и пусть доказывает невиновность своего подзащитного!! *Цирк!! *:-D *Насчет судебных ошибок, Никита Сакович и кто-то до него предложили хорошую идею, чтоб свести к минимуму возможность судебной ошибки!!! никто не говорит что их в принципе быть не может, они, как я уже говорила могут быть везде и в судебных решенях и в медцине и т.п. и что ж теперь??? Человек не совершенный, это не робот в которого запихали все законы и кодексы и он штампует решения... *И вы никогоотвечаете не вопросы, цепляетесь за что-то мелкое и начинеете рассказывать свои сказки про старого лешего!!!