Юристы Украины Подраздел для украинских юристов |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
||||
|
||||
А что с "ПиратБанком" не так? Все никак не могу понять - во всех форумах его представляют прямо каким-то "монстром"... Может разъясните???
Уже второй год дела с Приватбанком. И вполне адекватно все... Да, специалисты серьезные - в последний год со стороны Привата приходит постоянно начальник юр.отдела. Зато интересней даже как-то... ))))) Что касается подсудности - это их "конек" - суды первой инстанции используют их ходатайства для того, чтобы "скинуть" дело. А апелляция все определения отменяла.... Один раз даже и по дулу где в договоре была определена договорная подсудность (кредитный договор). |
#12
|
||||
|
||||
Постановою ПленумуВерховного Суду №5 від 12.04.96 року «Про практику розгляду цивільних прав запозовами про захист прав споживача», а саме абзацом 2 п. 5 було зверненоувагу судів, що споживачі мають право за власним вибором звертатися до суду замісцем свого проживання, або місцем знаходження відповідача, або місцемзаподіяння шкоди, або місцем виконання договору. При цьому жоден з цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовноїзаяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.
|
#13
|
||||
|
||||
Алексей, да я бы с радостью объяснил ЧТО не так с Приватом если бы знал. Только с нашим мнением почему то не согласны судьи местных судов и апелляционного Черкасской области....
|
#14
|
||||
|
||||
"між сторонами існує письмовадомовленість (пункт в Умовах страхування) щодо місця вирішення спору за Дог. страхування", я в исках в качестве одного из требований ставил признание недействительным данного пункта, да переспектив мало - но на подсудность влияет, т.к данный спор должен рассматриваться компетентным судом.
|
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|