Бесплатная юридическая помощь Юристы помогают и консультируют бесплатно в этом разделе форума.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 06.09.2008, 21:26
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию Алименты и.т.д.

Участница группы хочет знать:
"Мой

друг в течении почти 5 лет жил с девушкой в гражданском браке. Имеет

одного сына. Они рассталис. Она требует не толко денги для сына, но и

для себя самой тоже. Мой друг- врач, работает в болнице и хорошо

зарабатывает. Последние три года жили вместе толко из-за малыша, она

открыто заводила другие контакты. МОй друг не имеет прав (соргерехт) на

ребенка.После расчетов ее адвоката он должен отдавать почти всю

зарплату ей и сыну.

Мы хотели бы поженится. У меня тоже ребенок, 15 лет.

Я не могу решится на создание новой семьи,т.к. не хочу ни в чем

ущемлять собственную дочь или наших будущих детей.

-Вопрос: существует ли возможност уменьшит или совсем прекратит выплату денег для бывшей? И если да, то что для етого нужно?"
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.09.2008, 21:34
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

Решением Верховного Федерального Суда от 30.07.2008 Эта проблематика частична решенаUrteil des XII. Zivilsenats vom 30.7.2008 - XII ZR 177/06:

Der u.a. fur Familiensachen zustandige XII.

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte sich erneut mit Rechtsfragen im

Zusammenhang mit dem zum 1. Januar 2008 geanderten Unterhaltsrecht zu

befassen. In Rechtsprechung und Literatur war noch weitgehend

ungeklart, wie der Unterhaltsbedarf der geschiedenen und der neuen

Ehefrau zu bemessen ist und ob sich die Anspruche wechselseitig zur

Hohe beeinflussen. Zum 1. Januar 2008 ist durch § 1609 BGB auch der

Rang der beiden Unterhaltsanspruche geandert worden, was sich immer

dann auswirkt, wenn der Unterhaltspflichtige unter Wahrung des ihm

verbleibenden Selbstbehalts (hier: 1000 €) nicht alle Anspruche voll

befriedigen kann.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 06.09.2008, 21:34
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

Der 1949 geborene Klager und die 1948 geborene Beklagte hatten 1978 die

Ehe geschlossen, aus der keine Kinder hervorgegangen sind. Nach

Trennung im Mai 2002 wurde die Ehe im April 2005 rechtskraftig

geschieden. Zuvor hatten die Parteien im Scheidungsverbundverfahren

einen Vergleich geschlossen, in dem sich der Klager verpflichtet hatte,

an die Beklagte, die seit 1992 vollschichtig als Verkauferin arbeitete

und eigene Einkunfte von rd. 1175 € zur Verfugung hatte, einen

nachehelichen Unterhalt in Hohe von monatlich 600 € zu zahlen. Der

Klager, der nach wie vor als Lehrer mit Bezugen nach der

Besoldungsgruppe A 12 tatig ist, begehrt den Wegfall seiner

Unterhaltspflicht fur die Zeit ab Oktober 2005 und Ruckzahlung der seit

Rechtshangigkeit des Verfahrens gezahlten Unterhaltsbetrage. Er beruft

sich darauf, im Oktober 2005 wieder geheiratet zu haben und die bereits

am 1. Dezember 2003 geborene Tochter seitdem zu unterhalten.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 06.09.2008, 21:35
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen. Auf die Berufung des Klagers

hat das Oberlandesgericht den Unterhalt der geschiedenen Ehefrau

teilweise herabgesetzt. Auf die Revision der Beklagten hat der

Bundesgerichtshof das angefochtene Urteil aufgehoben und die Sache zur

erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Oberlandesgericht

zuruckverwiesen.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 06.09.2008, 21:35
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

1. Zur Bedarfsbemessung:

Bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs der

geschiedenen und der neuen Ehefrau des Beklagten nach den ehelichen

Lebensverhaltnissen (§ 1578 Abs. 1 BGB) ist der Bundesgerichtshof von

seiner neueren Rechtsprechung ausgegangen, wonach nicht nur ein

spaterer Einkommensruckgang, sondern auch ein spateres Hinzutreten

weiterer Unterhaltsberechtigter zu berucksichtigen ist (BGH Urteil vom

6. Februar 2008 – XII ZR 14/06 – FamRZ 2008, 968). Eine Grenze fur

diese Berucksichtigung ergibt sich erst in Fallen unterhaltsrechtlich

vorwerfbaren Verhaltens, was weder beim Hinzutreten spater geborener

Kinder noch bei Heirat einer neuen Ehefrau der Fall ist.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 06.09.2008, 21:35
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

Wenn sich somit auch der Unterhaltsbedarf einer geschiedenen und einer

neuen Ehefrau gegenseitig beeinflussen, ist der jeweilige Bedarf aus

einer Drittelung des vorhandenen Einkommens zu ermitteln. Ist nur ein

Unterhaltsberechtigter Ehegatte vorhanden, ergibt sich dessen Bedarf

aus einer Halbteilung des vorhandenen Einkommens. Dem

Halbteilungsgrundsatz kann aber nicht entnommen werden, dass dem

Unterhaltspflichtigen stets und unabhangig von der Zahl der

Unterhaltsberechtigten immer die Halfte seines Einkommens verbleiben

muss. Diesem Grundsatz ist vielmehr lediglich zu entnehmen, dass dem

Unterhaltspflichtigen stets so viel verbleiben muss, wie ein

Unterhaltsberechtigter durch eigene Einkunfte und den erganzenden

Unterhalt zur Verfugung hat. Bei nur einem unterhaltsberechtigten

Ehegatten ist das die Halfte, bei einem fruheren und einem neuen

Ehegatten ein Drittel.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 06.09.2008, 21:35
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

Der Bundesgerichtshof hat den Fall zugleich zum Anlass genommen, seine

Rechtsprechung zur Behandlung des Splittingvorteils aus der neuen Ehe

zu andern. Nach der zum fruheren Recht ergangenen Rechtsprechung des

Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs musste der

Splittingvorteil stets der neuen Ehe verbleiben. Der Unterhaltsanspruch

der geschiedenen Ehefrau musste deswegen auf der Grundlage eines

fiktiven und geringeren - weil nach der Grundtabelle zu versteuernden –

Einkommens errechnet werden. Weil sich nunmehr der Unterhaltsbedarf der

geschiedenen und der neuen Ehefrau wechselseitig beeinflussen, konnte

der Bundesgerichtshof diese Rechtsprechung aufgeben. Allerdings darf

ein geschiedener Ehegatte nicht mehr Unterhalt erhalten, als ihm ohne

Einbeziehung des Splittingvorteils zustunde, wenn er allein

unterhaltsberechtigt ware.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 06.09.2008, 21:37
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

2. Zum Rang der Unterhaltsanspruche:

Das Oberlandesgericht hatte die geschiedene und die

neue Ehefrau des Unterhaltspflichtigen schon nach dem fur

Unterhaltsanspruche bis Ende 2007 geltenden fruheren Unterhaltsrecht (§

1582 BGB a.F.) als gleichrangig angesehen. Dies hat der

Bundesgerichtshof als rechtsfehlerhaft gerugt. Der Rang der

Unterhaltsanspruche mehrerer Ehegatten war nach dem bis Ende 2007

geltenden fruheren Unterhaltsrecht vornehmlich durch den

Prioritatsgedanken bestimmt. Nach der Intention des Gesetzes musste

sich ein neuer Ehegatte auf die schon bestehenden Unterhaltspflichten

einrichten und konnte im Mangelfall nur den Unterhalt bekommen, der dem

Unterhaltspflichtigen nach Erfullung der Unterhaltsanspruche der

geschiedenen Ehefrau unter Wahrung seines eigenen Selbstbehalts zur

Verfugung stand.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.09.2008, 21:37
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

Bei diesem Vorrang der geschiedenen Ehefrau, den auch das

Bundesverfassungsgericht bestatigt hatte, hat es nach der Entscheidung

des Bundesgerichtshofs fur die Unterhaltsanspruche bis Ende 2007 zu

verbleiben, so dass die Beklagte der neuen Ehefrau des Klagers vorging.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.09.2008, 21:37
Аватар для Ангельская Пымь
Ангельская Пымь Ангельская Пымь вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 36
Ангельская Пымь is infamous around these parts
По умолчанию

Fur Unterhaltsanspruche ab Januar 2008 hat das

Unterhaltsrechtsanderungsgesetz allerdings eine neue Rangfolge

festgelegt. Der Gesetzgeber hat dabei den Prioritatsgedanken weitgehend

aufgegeben und auf das Gewicht der einzelnen Unterhaltsanspruche

abgestellt. Nach den im ersten Rang stehenden Unterhaltsanspruchen

minderjahriger Kinder sind im zweiten Rang stets die Anspruche Kinder

betreuender Eltern auf Betreuungsunterhalt zu befriedigen. Weil die

neue Ehefrau des Beklagten das gemeinsame Kind betreut, das noch keine

drei Jahre alt war, ist sie zweitrangig unterhaltsberechtigt. Andere

Ehegatten oder geschiedene Ehegatten stehen nur dann im gleichen

zweiten Rang, wenn eine lange Ehedauer vorliegt. Dabei ist aber nicht

allein auf die Dauer der Ehe abzustellen.
__________________
Как удалить группу? Кто-нибудь знает?
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot