Взыскание долга по договору займа (расписке).Пожалуйста поделитесь опытом!!!

[Vitalik og]

Была такая практика. был договор займа он одновременно являлся актом приема передачи денег ... удалось доказать судье что это не энная форма передачи денег о которой в ГК говорится , а необходима расписка а так как ее нет то и на нет и суда нет .....Правда кассации я отменила столь непредсказуемое решение суда ,зато есть что вспомнить …..

[Маляренко]

Была такая практика, поскольку ответчик (заемщик ) в судебное заседание не являлся, суд вынес решение в пользу истца (кредитора). Хотя расписка была написана ужасным образом (md) и если бя я была на стороне заемщика, то уж точно такого положительного решения суда не было бы. :-)

[Ольга Кыдам]

Неважно как написана расписка( грамотно или нет), если присутствует слово РАСПИСКА - ЭТО УЖЕ ДОЛГОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО.Если ненаписАна РАСПИСКА О ВОЗВРАТЕ ДОЛГА *Суд в любом случае удовлитворит иск.

у ВАС ПРОБЛЕМА В НАПИСАНИИ ИСКА ИЛИ ЧТО?

[Ленор]

В чем конктретно вопрос??

Кто должник, кто заемщик (юр. или физ. лицо)?

Судебная практика в моем регионе показывает, что 99% суд удовлетворяет требования кредитора, особенно ели нет спора об остатке задолженности.

[Костер Из Звезд]

Если есть расписка, к-рая может быть формой договора займа, то оспаривание займа по безденежности не допускается. В моей практике один предприниматель написал в расписке, что взял деньги в долг, несмотря на то, что деньги взял его кузен. Однако просили расписку именно от предпрринимателя, так как кузен жил в отдаленном районе. Предприниматель отдал деньги, как только получил повестку в суд.

[КОНДРАШОВА]

А в чем вопрос-то? не проблема отсудить ( даже если расписка написана на клочке бумаги), проблема - забрать долг!!!

[Котикус]

Следовало бы обратить внимание на теорию. Договор займа совершаеться в простой письменной форме, сделка не формальная, а реальная. Что из этого следует. Обязательно должен быть договор займа в нем должна быть достигнута договоренность ПО ВСЕМ СУЩЕСТВЕЕНЫМ УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА, кроме того договор должен быть равносторонним (т.е. права и обязанности должны быть одинаковы по объему), данный вид договора подразумевает обязательную фиксацию перехода денег через приложение - Акт приемо -передачу.
если эти условия нарушены - договор будет признан недействительным.
Все утверждения что можно отсудить и по клочку бумаги и что были решения суда в их пользу без соблюдения этих норм, говорит об уровне квалификации судей и юристов, обжалуйте в вышестоящую инстанции и без труда добъетесь положительного результата.

[Котикус]

Следовало бы обратить внимание на теорию. Договор займа совершаеться в простой письменной форме, сделка не формальная, а реальная. Что из этого следует. Обязательно должен быть договор займа в нем должна быть достигнута договоренность ПО ВСЕМ СУЩЕСТВЕЕНЫМ УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА, кроме того договор должен быть равносторонним (т.е. права и обязанности должны быть одинаковы по объему), данный вид договора подразумевает обязательную фиксацию перехода денег через приложение - Акт приемо -передачу.
если эти условия нарушены - договор будет признан недействительным.
Все утверждения что можно отсудить и по клочку бумаги и что были решения суда в их пользу без соблюдения этих норм, говорит об уровне квалификации судей и юристов, обжалуйте в вышестоящую инстанции и без труда добъетесь положительного результата.

[Данил Сапам]

Фу, тоска... Общий суд... Уставший от безделья мент на входе...Глухие крики помощницв коридоре... Толстая тетя в гражданской канцелярии ходит курить к судье напротив... На двери список рассмотрений на сегодня... И жда-а-а-ать...

[Imanali og]

Господа и Дамы!!!судом сделка признана ничтожной (найм квартиры) в силу того что наймодатель не имел полномочий к заключению данного договора и сдачи квартиры в поднаем. насколько верно решение суда взыскать с наймодателя часть суммы (за непрожитый месяц) по ранее выданной им расписке? суд обосновал ст 395 ГК РФ.