Юристы России Подраздел для российских юристов |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#61
|
||||
|
||||
А то, что зам председателя ВС РФ официально заявил, что длинных жалоб никто не читает - это ПОЗОР для той структуры, которая вершит правосудие!
|
#62
|
||||
|
||||
Ну, как бы то ни было, так оно и есть. А факт остается фактом. Просто действительно длинных жалоб никто не читает. У них хватает терпения на первые полстраницы.
__________________
Я - тамбовский волк. Врок- ошибка. |
#63
|
||||
|
||||
И *ведь, Андрей, жалобы поступают не к судьям, а помощникам судей, поэтому попробуйте написать кратко. Урежьте насколько возможно. Только самое существенное. Удачи Вам!
__________________
Я - тамбовский волк. Врок- ошибка. |
#64
|
||||
|
||||
Маргарита, спасибо за советы. Обычно я так и делаю. Ведь, что представляет собою жалоба на судебный акт - это прежде всего его критика, с применением норм закона. Кассация проходит в открытом заседании и рассмотрение жалоб происходит коллегией состоящей из трех судей, а не их помощников. И решение принимают именно они. И подписывают его тоже судьи. Единственное в надзор и ВС РФ необходимо при подаче жалобы описывать нарушения норм материального и (или) процессуального права так, как вашего участия при рассмотрении вашей жалобы не будет.
|
#65
|
||||
|
||||
Да, Вы все правильно говорите, Андрей. Но на практике решение уже готово до рассмотрения ,Вы разве не замечали, что практически все решение федеральных или нижестоящих судов остаются в силе, их редко отменяют. Это говорит о том, что решения уже согласованы. И, как говорится, здесь уже надо писать редко, да метко, чтобы жалобы хотя бы прочитали.
__________________
Я - тамбовский волк. Врок- ошибка. |
#66
|
||||
|
||||
Маргарита, согласен. Сегодня у меня был процесс (представлял интересы своих соседей) была другая судья и всё совсем по другому. Более детальный и грамотный подход к делу. К участию в деле приглашены представители муниципалитета, комитета по управлению государственным имуществом, запрошены все необходимые документы. Единственное, данные люди проживают в спорном жилом помещении с 1984 года. Приватизация государственного предприятия произведена в 1992 году путем преобразование в АООТ. (Мне отказали мотивируя, что мое вселение в 1996 году было произведено в приватизированное помещение, не принимая во внимание, что право собственности зарегистрировано в 2002 году). Изучив документы на основании которых было зарегистрировано право собственности не обнаружил передачу нашего спорного жилья от АООТ к ОАО. И удивительно всё это прошло государствененую регистрацию!
|
#67
|
||||
|
||||
Маргарита, про свое решение я знал ещё задолго до рассмотрения моей кассационной жалобы. И моя жалоба никак не могла повлиять на него. Мне вчера пришёл ответ из Генеральной Прокуратуры, что моё заявление о незаконной приватизации жилищного фонда юридическим лицом принято к рассмотрению и для исполнения направлено в областную прокуратуру ( это всего по прошествии недели). В то время как из районной прокуратуры до настоящего времени нет ответа (прошёл месяц).
|
#68
|
||||
|
||||
Сегодня 25 ноября 2010 года в программе "Человек и Закон" была освещена тема аналогичная моей, так вот там Хозяина общежития обязали предоставить жилье всем проживающим или добровольно передать его в муниципалитет.
|
#69
|
||||
|
||||
Европейский суд по правам человека не считает надзор в России эффективным средством защиты. Может быть сразу в ЕСПЧ?
Подскажите пожалуйста адрес Российского представительства для обращения. |
#70
|
||||
|
||||
Разобрался я в своем деле необходимо передачу жилищного фонда на баланс предприятия признать недействительной и применить последствия недействительности. Другими словами жилищный фонд в соответствии с законом должен быть передан городу в муниципальную собственность. А муниципальное жилье подлежит приватизации.
|
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|