» Юридический форум » Юридический форум » Форум юристов, адвокатов, судей » Юристы России » законопроект Об оказании квалифицированной юридической помощи

Юристы России Подраздел для российских юристов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #131  
Старый 28.05.2009, 21:42
Аватар для шамиль
шамиль шамиль вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 111
шамиль is infamous around these parts
По умолчанию

3. Введение единых гарантий для лиц, оказывающих юр. услуги. Удивительно, но адвокаты экономически менее защищены, чем ЮЛ и ИП оказывающие юр. услуги. Адвокаты не могут применять упрощенную систему налогообложения в отличие от ЮЛ и ИП. А при применении единого метода исчисления налога (доходы минус расходы) «упрощенцы» ставятся в более выгодное положение (ставка 15% для единого налога для ЮЛ и ИП против 21% (13% НДФЛ + 8% ЕСН без регрессивной шкалы) для адвокатов). Товарищи! Где справедливость и здравый смысл?

Таким образом, понятно, почему частнопрактикующие юристы начинают «дуть щёки», когда начинаются разговоры про обсуждаемый законопроект. Кто же хочет утратить привилегии (пусть даже и не заслуженные)?
Ответить с цитированием
  #132  
Старый 28.05.2009, 21:43
Аватар для шамиль
шамиль шамиль вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 111
шамиль is infamous around these parts
По умолчанию

Что же касается квалификационного экзамена, то в соответствии со ст. ст. 4, 5 законопроекта в течение 6 месяцев с момента вступления закона (законопроекта) в силу статус адвоката можно будет приобрести без сдачи квалификационного экзамена. Данное положение поддержало и адвокатское сообщество в Заключении экспертно-методической комиссии ФПА на законопроект.
Так что, уважаемые частнопрактикующие юристы, все по-честному: одно дело делаем – по единым правилам играем!
Ответить с цитированием
  #133  
Старый 29.05.2009, 15:00
Аватар для Фрося
Фрося Фрося вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 52
Фрося is infamous around these parts
По умолчанию

Даже если такой закон будет принят, то ситуация коренным образом, по моему мнению, не улучшится. Просто все станут играть по одним правилам, отсеются немногочисленные бездипломники и ... все.
Чтобы улучшить ситуацию в сфере оказания юридических услуг, по моему мнению, целесообразнее было бы заняться качеством образования. Огромное количество ВУЗов выпускают юристов с очень сомнительными знаниями.
__________________
Cамый страшный кошмар: сделать бутерброды, налить чай, принести все это в постель, завернутся в одеяло и забыть пульт от телевизора... )))
Ответить с цитированием
  #134  
Старый 29.05.2009, 16:06
Аватар для шамиль
шамиль шамиль вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 111
шамиль is infamous around these parts
По умолчанию

Согласен с Вами, Марина. Но улучшение качестваюридическогообразования задача нескольких десятилетий. Сейчас же необходимо поставить барьер между"юристами с очень сомнительными знаниями", как Вы выразилисьи юридической практикой на рынке услуг. Для этого и нужны соответствующие требования к претендентам на оказание этих услуг.В том числе стаж работы,отсутствие судимости, иных порочащих фактов в биографии,наличие необходимых знаний, подтвержденного соответсвующимиспытанием (квалификационным экзаменом). Всё это предусмотренно ФЗ "Об адв. деят. и адв".Прибретение статуса адвоката будет не толькобарьером между ВУЗом с плохим образованием и реальным рынком услуг, но и между ВУЗом с хорошим образованием и рынком услуг и это правильно,так как опыт в нашей профессии играетбольшую роль и стаж работы здесь просто необходим.А "головастые" ребята- выпускники своего добъются. Для них 2 года стажа и квалификационный экзамен -не проблема.
Ответить с цитированием
  #135  
Старый 29.05.2009, 17:22
Аватар для Фрося
Фрося Фрося вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 52
Фрося is infamous around these parts
По умолчанию

Дмитрий, я далека от идеалистический представлений на этот счет... Действительность такова, что все равно ни экзамены, ни стаж работы и прочее своего дела не сделают... *Просто адвокатов станет больше...
Интересно также как справиться с таким громадным количеством адвокатов и своевременно реагировать на ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей? :-) Ведь сейчас дело с эти обстоит не лучшим образом... Да и кто экзаменовать-то будет столько юристов? Или следующим шагом будет внесение изменений и дополнений в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и ужесточение требований?
__________________
Cамый страшный кошмар: сделать бутерброды, налить чай, принести все это в постель, завернутся в одеяло и забыть пульт от телевизора... )))
Ответить с цитированием
  #136  
Старый 29.05.2009, 18:14
Аватар для шамиль
шамиль шамиль вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 111
шамиль is infamous around these parts
По умолчанию

Марина! Я тоже не идеалист. Но давайте посмотрем на вещи объективно. Механизмы прилечения адвоката к дисциплинарной ответственности (в том числе и прекращения статуса)прозрачны. Они определены в Кодексе профессиональной этики адвоката. Процедура отлажена. В новых реалиях адвокат трижды подумает прежде чем что-то нарушить (ведь потеря статуса будет фактически означать запрет на профессию на рынке услуг). Органы адвотаского сообщества, уполномоченные рассматривать жалобы на адвоката уже имеют опыт в сфере дисциплинарного производства. Квалиффикационные комиссии, принимая экзаментоже работают достаточно четко. Замечу,что в квалификационные комиссии состоят лишь на половину из адвокатов, остальные члены -представители госорганов, поэтому не нужно бояться корпаротивности, при принятии решений.
Согласитесь, это лучше чем ничего. Или может быть Вы знаете механизмы воздействия на нерадивого ИП или работника ЮЛ, оказывающего юридические услуги? Этих механизмов просто нет!
Ответить с цитированием
  #137  
Старый 29.05.2009, 21:49
Аватар для Екатерина Каэ
Екатерина Каэ Екатерина Каэ вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 43
Екатерина Каэ is infamous around these parts
По умолчанию

Дмитрий, малоимущих пожалейте!
Неужели Вы всерьез думаете, что законодатель действительно озабочен улучшением качества оказания юр. услуг? Мне что-то в это верится с трудом...
Ответить с цитированием
  #138  
Старый 30.05.2009, 11:05
Аватар для шамиль
шамиль шамиль вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 111
шамиль is infamous around these parts
По умолчанию

Екатерина! Что касается малоимущих, то ст. 26 ФЗ "об адв. деят. и адв." определены случаи когда адвокат оказывает помощь бесплатно малоимущим. Замечу, чтоадвокату тоже иногда нужно что-то кушать, приносить деньги в семью, растить детишек, поэтому, если перечень, установленный в ст. 26 захотят расширить, пусть государство оплачивает эти услуги, подобно оказынию юридической помощипо назначению в уголовном процессе. В принципе, я не против.
Что касается Вашего высказывания о злонамеренном законодателе, то я не верю в теорию заговоров. У нас есть глаза, чтобы читать законопроекты, и мозги , чтобы думать. Если Вы увидели, какую-то опасность в законопроете, то пишите об этом с ссылками на конкретные статьи законопроекта. Если же Вы заняли позицию "все плохо, потому чтовокруг однивраги", то именно такая позиция является опасной и вредной, так как позволяет сидеть и ничего не делать, критикуя окружающих.
Ответить с цитированием
  #139  
Старый 30.05.2009, 11:33
Аватар для Екатерина Каэ
Екатерина Каэ Екатерина Каэ вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 43
Екатерина Каэ is infamous around these parts
По умолчанию

Дмитрий, к сожалею, адвокату очень много надо кушать...а по указанной Вами статье адвокаты слишком не охотно оказывают помощь...Оставьте малоимущих общественным благотворительным организациям, там денег с граждан не берут (общественные организации финансируются из других источников и на гос. бюджет не претендуют). Что касается наступлений на обществ. организации, то это видно из судебной практики...
Ответить с цитированием
  #140  
Старый 30.05.2009, 12:19
Аватар для шамиль
шамиль шамиль вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 111
шамиль is infamous around these parts
По умолчанию

Екатерина! А юристы общественных организаций святым духом питаются? Если общественые организации платят своим юристам, не вижу причин, почему они не могут платить адвокатам.Ни общественную организацию, ни её юристов (если они там вообще есть) нельзя привлечь к ответственности занекачественную юридическую помощь...
Нет уж, дудки! Квалифицированная юридическая помощь нужна и малоимущим , может быть, даже в первую очередь. Что касается наездов власти на общественные организации, то ни понимаю, причет здесь рассматриваемый законопроект? Что он отнимает у правозащитников?
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot