ст.146 УК РФ

DRON · #1 03.03.2010, 05:59

Народ!!! по ст.146 УК РФ..кто пытался "разбивать" в суде первой инстанции экспертизы "Информзащиты" DVDдиски с кино..поделитесь опытом...... да и еще момент...заявлены иски в рамках уголовного судопроизодства от правообладателей, моему "пасссажиру" вменяют хранение в целях реализации, но реализации не было.Кто нибудь сталкивался? как первая инстанция поступает по таким искам? ведь фактического ущерба правообладатели не понесли, контрафакт не был реализован.

ALEKSO · #2 09.03.2010, 13:14

У меня была одна 146-я, часть не помню сейчас, ущерб был заявлен где-то около 2-х млн. рублей, но представитель потерпевшего - Российская Антипиратская то ли Организация, то ли Ассоциация, иск предъявлять не стал (для них это мелочи, да и далековато от областного центра), поэтому решили не рисковать и заявили особый порядок. Итог - год условно и 10 тысяч штрафа (если не ошибаюсь). Прокатило, конечно, но больше ничего пояснить, к сожалению, не могу...

Петрович · #3 10.03.2010, 03:54

Года два назад направлял в суд, 2,5 года условно! На стадии следствия иск был заявлен ближе к миллиону, но в суде, по-моему, отказались! Доказывается с трудом - держится лишь на признательных показаниях обвиняемого! Легко разваливается на стадии предварительного следствия. После суда изъятые диски уничтожили!

ALEKSO · #4 13.03.2010, 12:49

Хотите сказать, что прокурор не пропустит дело без признательных показаний, если будет контрольный закуп и изъятие? Будет экспертиза, которая покажет, что на диске есть хоть один дорелизный фильм (до того, как вышел в прокате) - и дело пропускают, если, конечно, грамотно оформили закупку и изъятие...
Нет дорелизных фильмов - отказ или прекращение и, как следствие - административная ответственность...
Про оправдательный приговор в дальнейшем (которых один процент по стране, да и то чаще всего по делам частного обвинения) я вообще молчу.
Нет контрольной закупки - нет дела... Так что не понимаю, в чем сложность доказывания...

ALEKSO · #5 13.03.2010, 12:54

Про дорелизные фильмы - это, конечно, не обязательно, но как правило, так как именно ущерба от реализации дорелизных пиратских копий фильмов хватает для состава 146.

ALEKSO · #6 13.03.2010, 13:15

А если, Петрович, пишете, что знаете, как так "легко развалить дело на стадии ПР", то возьмите и напишите, Кирилл Мухин просит помощи у коллег, а не невнятных утверждений. Мне тоже будет полезно послушать, чтобы не заявлять больше особых порядков...)

Петрович · #7 13.03.2010, 13:49

Говорю же, если нет признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) прокурор не подпишет, они же трусы (не нижнее бельё) страшные! Поэтому если будут показания о том, что, типа, когда приобретал, мне показывали документы и т.п. и только от сотрудников ОВД узнал, что диски "левые" - конец - дело стухло!

ALEKSO · #8 13.03.2010, 14:18

Дак так может можно и любую 238-ю, и 228-ю со всеми примами развалить? ))) Мол, купил в подворотне, мне показали сертификат соответствия, что эта чудо-трава или чудо-порошок - от диареи, а я вот людям помогаю? Прокуроры такое дело не пропустят, они же трусы?.. )))

Петрович · #9 13.03.2010, 18:02

С кем очняки-то проводить?! Покупал у незнакомого чеповека в г. Москва, хотя при встрече опознать могу ( в то время ещё Черкизон был - а это город в городе!)

Петрович · #10 14.03.2010, 08:04

Так закуп уже на нашей территории проходит, а партию он приобретал в Москве у незнакомого чека, который показывал документы и убедил в подлинности, о том что подделка - узнал только от сотрудников милиции!