Где правда, брат? (підсудність)

[Александр Маг]

СК не виплачує страхове відшкодування за договоромособистого страхування. Суд 1-ї інстанції повертає п/з з підстав непідсудності.Апеляційний підтримав місцевий суд, мотивуючи, що між сторонами існує письмовадомовленість (пункт в Умовах страхування) щодо місця вирішення спору за Дог. страхування.Тому при визначенні підсудності слід застосовувати ст. 112 ЦПК, а не ч.5 ст 110ЦПК.
Разом з тим тримаю в руках Ухвали Апеляційних судів Сумської таЗапорізької областей, в які цитують п.2 ППВСУ №5 від12.04.96 (……про захист правспоживачів) та вказують, що оскільки між сторонами виник спір з приводу захиступрав споживачів, то підсудність визначається за п.5 правилами ч.5 ст. 110 ЦПК.

[Марина Дкаг]

Приветик, Александр. А как так получилось, что условия договора противоречат закону (имею ввиду подсудность)?

[Григ]

Скорее всего по чем..........
А, что такое правда? Правды не существует
Просто у каждого есть своя точка зрения на происходящее.

Что же касается данного вопроса........... то у меня был похожий случай (только с лизингом) - так там я давил оппонента ППВСУ. И все прошло нормально.

[Александр Маг]

Марина, а чего это противоречит - 112 ЦПК - договорная пдсудность, в договоре пункт прописан.

[Григ]

Я понял.
У меня была подобная ситуация, только против лизинговой компании.
Мы падали по нашей подсудности, а на первичном и далее ответчик пытался ткнуть пункт договора о договорной подсудности. А я его ППВСУ "прогладил".

а у тебя еще веселее.............. сразу отпихнулись

[Александр Маг]

Не то слово веселее- я ишо забыл упомянуть, что страховым агентом является......является.......является.... ПриватБанк!!!

[Марина Дкаг]

п 5 ч.1 ст. 110 ГПК определяет альтернативную подсудность. В ст. 112 говорится о договорной подсудности, кроме случаев, если идет речь об исключительной подсудности. В данном конкретном случае исключительной подсудности нет, значит, действуем согласно договору, тем более, что стороны подписали его и выразили тем самым согласие с каждым пунктом.

[Александр Маг]

Марина, ты говоришь согласно договору - хорошо, п.4 (именно Договора, а не Условий страхования) гласит, что качество услуг за этим Д. соответствует ЗУ "О страховании" и др. НПА. Если речь идёт об услугах, то имеем место права потребителей, Так или нет?

[Александр Маг]

17) послуга- діяльність виконавцяз надання (передачі)
споживачеві певного визначеногодоговором матеріального чи
нематеріального блага, щоздійснюється за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення його особистих потреб

[Александр Маг]

ОскількиЗакон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати наувазі, що до відносин, які ним регулюються,належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу,майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення -в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем(орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг поремонтужитлового фонду та інженерногообладнання), побутового прокату, безоплатного користуваннямайном, підряду (в тому числі побутовогозамовлення чи абонементного обслуговування),доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії,схову, страхування......
ППВСУ №5 12.04.96 .
* Normal *0 *21 * * *false *false *false * * * * * * * * * * MicrosoftInternetExplorer4 * *Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захистправ споживачів
Почему я должен быть согласен с тем что в этом случае Закон не применим?