Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Малозначимость в Постановлениях Пленума Верховного Суда
Уважаемые участники группы, прошу Вас оказать помощь в следующем вопросе.
В Постановлениях Пленума Верховного Суда встречаются разъяснения суть которых заключается в том, что квалифицировать деяние по определенному составу можно при наличии определенных минимальных условий, о которых непосредственно в законе не говорится. Я помню, что, например, *было разъяснение о том, что для квалификации деяния как незаконное обращение с боевыми припасами (ст. 263 УК Украины), в случае если речь идет о хранении боевых патронов, необходимо их минимальное количество 3 штуки. Если меньше - малозначимость. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Где закреплено или закреплялось данное положение? 2. Встречались ли Вам разъяснения Пленума о каких-то других минимально необходимых условий для квалификации (аналогичные приведенному примеру), не закрепленных законом? |
#2
|
||||
|
||||
Да. в изменениях (своими словами говорю) Пленума ВСУ о суд. практике по уг. делам о наркоте в 2009 году были разъяснены так называемые размежевания админ и уг. ответственности в зависимости от объема наркот. средств. согласно таблице определения размеров.
|
#3
|
||||
|
||||
Пост. ПВСУ от 18.12.2009 №16 (изменен п.20) *думаю там разъяснена позиция малозначительности по ст. 309 УК.
|
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|