обмеження цивільної дієздатності

[Ах Какая Женщина]

Помогите решить задание:
Представник наркологічного закладу звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної діїздатності Павлюка в інтересах його неповнолітнього сина. У заяві було вказано, що Павлюк вже на протязі багатьох років зловживає наркотичними засобами, витрачає гроші на їх придбання, неоднаразово проходив курс лікування в стаціонарі, але знов починає приймати наркотичні засоби. Представник оргнау опіки та піклування, який був залучений судом для дачі висновку, підтвердив всі ці обставини у судовому засіданні і додлатково вказав, що Павлюк займає гроші у друзів та сусідів. У судовому засіданні дружина Павлюка пояснила, що вона отримує високу з/п, а чоловік витрачає тільки свої гроші і борги віддає сам, речі з дому не пропадають, і тому він не ставить свою сім"ю у скрутне матеріальне становище. Суд закрив провадження по справі на підставі того, що дружина Павлюка відмовилась від вимоги про обмеження його в цивільній дієздатності. Чи правильні дії судді?

[Ах Какая Женщина]

Мне непонятный такой вопрос:
відповідно до п.2 ст 36 ЦПК, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає наркотичними засобами і тим сами ставить себе і свою сім"ю у скрутне матеріальне становище.
Является ли обязательным условие: ставить себе і свою сім"ю у скрутне матеріальне становище? Т. к. со слов жены Павлюк не ставитсвою семью втяжёлое материальное положение. Хотя с другой стороны, исходя из условий он не помогает своей семье материально, тратит деньги на приобретение наркотических средств, в связи с чем находится на содержании супруги. Помимо этого употребление наркотических вещест вредит здоровью, в результате чего необходимо тратить большие сумы денег на лечение, что в свою очередь может поставить его и семью в тяжелое материальное положение.

[Ангел Красоты]

Какие полномочия у наркодиспасера обращаться в суд в интересах несовершеннолетнего?