Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
||||
|
||||
Спасибо за советы, коллеги.
Вчера порылся в практике ВСУ и нашел не менее 10 егоопределений, в которых указывается, что суд обязан освободить от у.о. (естественно при наличии оснований), если заявлено такое ходатайствои есть заявление подсудимого. Но не вам мне, коллеги, объяснять, чтосуд может быть глух к доводам защиты(например,можетпопастьсятакаясудья как госп. Х...).Так что сегодня посмотрим. |
#52
|
||||
|
||||
Докладываю.
Справедливость восторжествовала, но с моей помощью.:-D Прокурор ссылаясь нач. 2 ст. 6 УПК настаивал на том, что если обстоятельства, предусмотренные п.4 ч. 1 ст. 6 УПК (амнистия) выявляются в стадии судебного рассмотрения, суд должен довести рассмотрение дела до конца ипостановить обвинительный приговор с освобождением от наказания. Также была ссылка на ст. 282 УПК, в которой не предусмотрено закрытие дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК. Я как защитникобосновал, что ЗУ "Про амнистии" содержит специальные нормыоб освобождении от угол. ответств. И тут-то мне и пригодилисьопределения Верх. Суда Укр. (насчиатал 10, но зачитал 3). Судья остановил и удалился в совещательную комнату.Итог - победа! |
#53
|
||||
|
||||
Алексей, с победой поздравляю!!! Но уточните, по каким основаниям "закрыто" дело?
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#54
|
||||
|
||||
Дело закрыли.
С прокуратурой, как я потом уже понял, проблем не будет. Хотя поживем, увидим... Всем спасибо за обсуждение:-) |
#55
|
||||
|
||||
Дело закрыли на основании ст. 6, п. "б" ч. 1 ЗУ "Об амнистии" от19. 04. 2007 г.
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|