» Юридический форум » Юридический форум » Форум юристов, адвокатов, судей » Решаем задачи по юриспруденции

Форум юристов, адвокатов, судей Вопросы уголовного, гражданского, семейного, жилищного, административного права.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.06.2010, 23:58
Мемиадзе
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Решаем задачи по юриспруденции

Решаем задачи по юриспруденции
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.06.2010, 08:51
ЮРИЙ ДИМИ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

ОТВЕТ НА ЗАДАЧУ: СОТРУДНИК ГИБДД, КАК ВЫ ПОЯСНИЛИ, ЕХАЛ КАК ПОПУТЧИК, ВОДИТЕЛЬ СБИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПОГИБАЕТ. С ЭТОГО МОМЕНТА, СОТРУДНИК ГИБДД, ЯВЛЯЯСЬ ОТДЕЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, БЫЛ ОБЯЗАН ОКАЗАТЬ ВСЯЧЕСКОЕ УСЕРДИЕ, ЧТОБЫ СПАСТИ ЧЕЛОВЕКА! ЕСЛИ, ДОПУСТИМ, СМЕРТЬ НАСТУПИЛА, НО СОТРУДНИК ГИБДД МОГ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ, ТО ОН БУДЕТ ПРИВЛЕКАТЬСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ...... ДАЛЬШЕ ВСЕ НЕ ПО ВАШЕМУ СЦЕНАРИЮ, ВО ПЕРВЫХ, ПОГИБ ЧЕЛОВЕК, А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО СОТРУДНИК ГИБДД ОБЯЗАН СООБЩИТЬ О СЛУЧИВШЕМСЯ В ДЕЖУРНУЮ ЧАСТЬ, ДЛЯ ВЫЗОВА ДЕЖУРНОЙ ГРУППЫ И ПРИНЯТЬ МЕРЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОХРАННОСТИ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ! ПО ПРИЕЗДУ НА М. П., ДАННЫЙ СОТРУДНИК СТАНОВИТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ, И ДОПРАШИВАЮТ УЖЕ ЕГО!!! А ВО ВТОРЫХ, СОТРУДНИК ГИБДД НЕ МОЖЕТ ДОПРАШИВАТЬ, ТОЛЬКО ОПРАШИВАТЬ! И ДОПРОС ВСЕГДА ВЕДЕТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА!!! ... ДУМАЮ, ЭТА ЗАДАЧКА, С ПОДКОВЫКОЙ!!! ИЛИ ЗАДАЮЩИЙ НЕ СОВСЕМ ЗНАЕТ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИЛИ ПРОЦЕСС!!!
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.06.2010, 15:02
Мемиадзе
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я согласна с Юрием, но не во всём. Моё решение было такое: процессуальное положение Мамонова в данной ситуации - свидетель, его гражданский долг вызвать 1)скорую помощь, чтобы зафиксировали смерть пешехода; 2)вызвать *сотрудников ГАИ, которые должны составить протокол, схему; 3)сохранить место происшествия *4)записать телефонные номера других свидетелей. А прибывшие на место гаишники, должны водителя повезти (или там же на месте) на медицинское освидетельствование для проверки содержания алкоголя в крови, а уж потом доставить его и в том числе *Мамонова в отдел дознания ГАИ, для допроса. Дело в том ,что я пока учусь и поэтому всегда в сомнениях, практикующим легче. Но у меня возникает вопрос. Насколько понимаю должностные обязанности инспектора ГИБДД должны быть направлены на предотвращение нарушений ПДД. В данном случае Мамонов являясь пассажиром был просто обязан предотвратить ДТП, но он этого не сделал. Могут ли его за это *привлечь к уголовной ответственности?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 04.06.2010, 19:06
Петрович
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А чё Мамонов уголовное дело не возбудил?! А про схему, так я кода ОМП составляю толкового инспектора привлекаю официально в качестве специалиста и он измерения делает и схему составляет! Опять же следователю и ответственности меньше!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 04.06.2010, 19:09
Петрович
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

На счёт дома, срок исковой давности не истёк случайно?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 05.06.2010, 12:49
Петрович
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Думаю, вряд ли что получится, поскольку расписки, а самое главное, договора не составлялось. Если есть свидетели, можно попробовать решить спор в судебном порядке, но шансы также невелики!
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 05.06.2010, 19:48
Петрович
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну, по крайней мере задаток вернуть обязаны!
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 06.06.2010, 07:08
Мемиадзе
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Дааа... вот это ситуация с домом,как говорится доверяй, но проверяй. Первая покупательница, сама что-то не вызывает доверия. Как же она дав задаток 15000 тысяч, взяла расписку, а отдав 105000, не заручилась ни чем. Странновато как-то. Она должна была *это сделать хотя бы при свидетелях. Просто я примеряю её ситуацию на себе и пишу так, как бы я поступила. Пусть попробует подать в суд вышестоящей инстанции. А с распиской о задатке, она может только рассчитывать на его возврат в двухкратном размере. Если говорить о деньгах, затраченных на ремонт, то здесь ведь тоже надо сохранять чеки, опять таки, кто делал ремонт, сами или нанимали? Вообщем вопрос следует за вопросом... Тут как-то по телевизору показывали старушку, которая продала квартиру, оформлены все документы. Покупатель пришёл с приставами, а бабулька, никуда не пойду, выписываться не буду, ещё и обвиняет добросовестного покупателя. Вообщем берегите свои нервы и делайте всё как положено.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.06.2010, 07:23
Мемиадзе
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Всё таки не надо так быстро сдаваться, надо пробовать дальше, тем более, что объяснение о том, что получала продавец основную сумму *в отказном материале есть. Попытка не пытка.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.06.2010, 07:34
Мемиадзе
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Дело в том, "что первая покупательница" съехала временно на квартиру - это очередная её ошибка. Больше шансов остаться в этом доме у того, кто там фактически живёт сейчас, так как он является добросовестным покупателем, если (не будет доказано иное)...
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot