приватизация семейного общежития это реально

[эдмунд]

здание общ. принято от предприятия в муниц.собственн. в 2007г., часть комнат, заселен. раб. предприятия оформила д-ра соц.найма, в свободные комнаты заселили дворников и др. работников ЖКХ, с которыми д-р соц.найма не заключ. а заключ. д-ра найма в общ. и приватиз. соответ. не дают, однако здание конечно общ. не является, мебель и т.д. никто не предоставл., прописка пост., фактич. коммунальн. квартиры. могут ли эти люди иметь право на приват.?

[эдгар]

Валерия!! я много пропустил, в том числе и жизнь статьи на файлах мыла.ру, будьте так любезны- повторите статью вашу для меня, или в почту пожалуйста: bratischev777@mail.ru, заранее вам признателен!!

[ГУЛЯ Самям]

12 августа выиграла суд по приватизации в общежитии без адвоката! общежитие ведомственное ФГУП "Почта России" не желала передавать муниципалитету, нет ни договора соц. найма ни ордера на вселение. На меня подали встречный иск на выселение за неуплату квартплаты более 6 месяцев. Доказала: ст. 11 ФЗ "О приватизации ..." каждый гражданин имеет право на приватизацию один раз бесплатно и т.д.

[чарльз]

В 1996 году по ордеру получены две комнаты в общежитии (на предприятии не работал), на основании решения администрации. В 1997 году осуществлена регистрация по месту жительства (постоянная). В 1999 году произошла реорганизация предприятие и его переход в другую форму. Новое предприятие (ОАО) в 2002 году приватизировало здание в части которого находилось бывшее общежитие. На одно и то же здание имеется два тех.паспорта, один из которых на общежитие. В настоящее время отсутствует связь между работодателем и проживающими. В соответствии примерными положением об общежитиях, оно выдается на период работы или учебы и обеспечивается мебелью, постельным бельем и т.д. У нас все свое. Более того при оформлении здание было с людьми то есть - заселенное и не было построено за счет существующей организации. исходя из судебной практики и закона о приватизации у нас-жителей этого жилого помещения есть все шансы на приватизацию (здание построено за счет средств государства в 1984 году). При обращении по вопросу приватизации был дан устный отказ со ссылкой, что это является коммерческий найм (регистрации такого фонда нет). При обращении в суд ответчики делают ссылку, что не подлежат приватизации общежития (помещение зарегистрировано как общежития, хотя таковым не является). Суд в удовлетворении иска отказал. Есть ли шансы в кассационом порядке восстановить справедливость? Какие будут мнения?

[чарльз]

Валерия, обратился по Вашей ссылке, а там сообщают, что она перенаправлена и страница не открывается. Если возможно скинуть на эл.почту: andreikhrustalov@mail.ru

[чарльз]

Судья не объяснила причину отказа лишь сделала ссылки на нормы ГПК. 27 октября ознакомлюсь с решением суда в полной форме.

[чарльз]

Отказывая в иске суд указал, что спорное жилое помещение не входит в состав государственного или муниципального жилищного фонда, принадлежит на праве собственности юридическому лицу, то есть относится к частному жилищному фонду, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

[Broken Оngi]

Андрей Хрусталев, я только сейчас прочитала здесь Ваше сообщение от 26.10.2010.... Я редко бываю в этой группе.... Но я уже общалась с Вами по этому же вопросу в "Гильдии юристов", так что думаю, присылать Вам что-то сейчас - уже не актуально.

[чарльз]

Валерия. Может быть есть какие-нибудь мысли по принятому и не вступившему в законную силу решению? Действительно ли так, что регистрация в ЕГРН является причиной отказа в удовлетворении иска. Законодательных актов по этому поводу я не нашел.

[чарльз]

С помощью подсказки нашел Определение коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28 июля 2009 года №46-В09-21, которым подобное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.