Форум юристов, адвокатов, судей Вопросы уголовного, гражданского, семейного, жилищного, административного права. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
||||
|
||||
Вибачте, що не одразу відповідаю, щось інет підводить.
Мені дуже сподобалася думка Сергія. Але, я не вбачаю, тут особливої колізії з КЗпП. Питання проходження державної служби регулюються спеціальним законом. Ст. 56 передбачено право не менше третини депутатів від загального складу внести це питання на голосування. (мотивація таких дій депутатів -спірна, бо стосується уже процедури). Посада виборна, депутати скористалися положеннями ст. 56 Закону. |
#22
|
||||
|
||||
Депутати наділені повноваженнями делегованими територіальною громадою.
Уявіть ситуацію, коли на референдумі місцевому тергромада висловлює голові Ради недовіру, то, що він буде незгідний зсилаючись на сімейні обставини.... Наступне питання: Чому тоді ви ставите на перше питання оскарження рішення сесії. Спочатку тоді виграйте трудовий спір і на підставі цього визнавайте недійсним рішення? Хоча, моя думка залишається незмінною: необхідно спочатку визнати н/д рішення сесії через недотримання процедури, якщо є для цього підстави, тоді трудовий спір відпаде сам по собі. |
#23
|
||||
|
||||
я тоже не вижу колизий, только соотношение частного и общего. Решение сесии, как основние для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, но с соблюдением КЗоТа, в соответствуюей части и в соответствующем случае.
__________________
в матрицу можно попасть двумя способами: интерфейсный кабель в затылок или высоковольтный в задницу! |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|