» Юридический форум » Юридический форум » Форум юристов, адвокатов, судей » Юристы России » ДОЛОЙ бесплатные юридические услуги! ЮРИСТ достоин жить хорошо!

Юристы России Подраздел для российских юристов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 22.06.2009, 10:15
адвокатКурбанов Ойд
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию ДОЛОЙ бесплатные юридические услуги! ЮРИСТ достоин жить хорошо!

Предлагаю наше общение перевести на платную основу
1. убежден, что верно: «ничего не обходиться так дорого, что досталось бесплатно». Только когда платишь, возникает право требовать
2. время ХОРОШЕГО ЮРИСТа дорого и лучшие специалисты заслуживают жить богато («если ты такой умный, почему бедный?») Заработанные деньги, как раз будут показателем.
3. уверен, что благотворительность не надо сплетать со своей профессией, иными словами – если ты юрист, никогда не оказывай бесплатную консультацию и т.д., можно сажать деревья, раздавать часть заработанных денег бедным и т.д.
Пишу, не для того, чтобы ввязаться в дискуссию. Понимаю, что многие сочтут меня меркантильным, нарушающим какие то нормы и т.д., и они будут частично правы. Это просто мое мнение, как я должен уважать Ваше мысли, так и от Вас жду того же самого
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 22.06.2009, 10:15
адвокатКурбанов Ойд
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

(продолжение) И ТАК, К ДЕЛУ:
- Заказчик сформулирует вопрос/проблему (с отметкой ПЛАТНО, лучше с ЦЕНОЙ ВОПРОСА) и выставляет на форум. Исполнитель на личной странице Заказчика пишет неполный ОТВЕТ, демонстрирующий ЕГО компетентность и указывает способ оплаты: на счет мобильника, интернета и т.д.. Заказчик, если заинтересован в Исполнителе, вносит MINаванс (предлагаю 50-100 руб). Если сумма не вноситься, ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО В УСЛУГАХ ИСПОЛНИТЕЛЯ ЗАКАЗЧИК НЕ НУЖДАЕТСЯ!
Если несколько полных ОТВЕТов - Заказчик из всех сформулирует окончательный ОТВЕТ , оценит вклад каждого Исполнителя и отправляет пропорциональную сумму и окончательный ОТВЕТ Исполнителю.
ЕЩЕ РАЗ, ПРОШУ, НЕ СПОРИТЬ И НЕ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, А ПРОСТО ИЗЛОЖИТЬ СВОЕ ВИДЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.06.2009, 17:26
Аватар для Ирина Касм
Ирина Касм Ирина Касм вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 3
Ирина Касм is infamous around these parts
По умолчанию

Ввязываться с Вами в дискуссию нет никого желания, просто напомню Ваше предлрожение = НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНМАТЕЛЬСТВО перечислить все статьи УК РФ которые Вы предлагаете нарушить или сами найдете?
__________________
причиняю добро, наношу пользу
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 22.06.2009, 17:49
Аватар для Александр Скэм
Александр Скэм Александр Скэм вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 174
Александр Скэм is infamous around these parts
По умолчанию

При желании, пользователи после ответа на их вопрос и так имеют возможность списаться в личку и при необходимости договориться о платной консультации.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 22.06.2009, 17:51
Аватар для Александр Скэм
Александр Скэм Александр Скэм вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 174
Александр Скэм is infamous around these parts
По умолчанию

Между прочим, путаете терминологию. Вопрос формулирует КЛИЕНТ, а не ЗАКАЗЧИК.;-)
"Заказчик вопроса" - надеюсь, вы в договорах так не пишете?

Кстати, формат этой группы клубный, то есть подавляющее большинство участников - юристы. Для консультаций населения существует группа "Юридическая консультация"
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 26.06.2009, 12:07
адвокатКурбанов Ойд
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

ПЛАТНО, цена вопроса 10000руб
К. был акционером АОЗТ-90%, а АОЗТ имел 400акции ЗАО(об этом есть выписка из реестра ЗАО, но акции на балансе АОЗТ не числились). 02.02г АОЗТ ликвидировано (по иску НАЛОГОВОЙ - несоответствия с новым ФЗ "об АО") Участники не знали. 06.02г участники АОЗТ по Договору о безвозм. передачи акции ЗАО распределили между собой. Договор отправили на адрес ЗАО, но ЗАО не внес изменения в реестр. 2006г ЗАО распределил 400акции среди др. участников ЗАО. 2008г К. обратился в Арбитраж к ЗАО о признании право собственности на 360акции и об обязательстве ЗАО внести в реестр акционеров ЗАО запись о зачислении на л/сч К. 360акции путем их списании с л/сч АОЗТ. *Арбитраж, Апелляционная и Кассационная инстанция отказали Клиенту. К., являясь собственником 360акции ЗАО, остался не с чем. Как помочь К.?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 27.06.2009, 13:15
адвокатКурбанов Ойдэ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Александр Зрелов, добрый день. Постановлением решено, что договор о безвозмездной передаче в собственность Участникам ценных бумаг (распределение 400 акций) от 06.2002 между АОЗТ и К., что является ничтожной сделкой, так как, начиная с 02.2002 распоряжаться имуществом АОЗТ могла только ликвидационная комиссия этого общества (Статья 23 ФЗ «Об акционерных обществах») что, 02.2002 составлен ликвидационный баланс общества (АОЗТ) , в котором не отражено наличие у общества (АОЗТ) акции других акционерных обществ(ЗАО).
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 27.06.2009, 17:38
адвокатКурбанов Ойдэ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

«выписки из реестра ЗАО» стороны не оспаривают. Суд просто отказал К. в иске к ЗАО о признании право собственности на 360акции и об обязательстве ЗАО внести в реестр акционеров ЗАО запись о зачислении на л/сч К. 360акции путем их списании с л/сч АОЗТ.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 28.06.2009, 02:40
Аватар для Александр Скэм
Александр Скэм Александр Скэм вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 174
Александр Скэм is infamous around these parts
По умолчанию

Либо попытаться найти основания для применения ст.311 АПК РФ с учётом того, что:
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
это была цитата из
ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17
(ред. от 14.02.2008)
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 28.06.2009, 02:41
Аватар для Александр Скэм
Александр Скэм Александр Скэм вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 174
Александр Скэм is infamous around these parts
По умолчанию

Значит, уже одно процессуальное нарушение есть "суд не исследовал весь комплекс доказательств по делу".
На данном этапе пересмотреть дело можно только в том случае, если "накопать" подобные процессуальные нарушения. Соответственно, добиться на этом основании отмены решения и отправки дела на новое рассмотрение. Только так... Лезть в вышестоящую инстанцию с жалобами по сути дела, в том числе о переоценке доказательств - беспеспективно.
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot