ЧИ ВІРНА КВАЛІФІКАЦІЯ?

[Наталья Кудэн]

Фабула така : К та А заздалегідь домовились, що К в машині привезе потерпілого до місця , де *в авто підсяде А, який за допомогою удавки задушить його, для того, щоб забрати барсетку з грошима. Навіть домовились де труп потім сховають. Але нащастя ці невдахи не довели злочин до кінця, бо потерпілий вчинив опір і втік з грошима. порушена справа так : *ч.3 ст.15, п.п.6,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.187 КК. Які в кого думки?
І це ще не все...... події розгортаються дедеалі цікавіше.

[Ростислав Мунь]

Якщо потерпілий відбивався, то напевно закінчений замах на умисне вбивство (ч.2 ст.15 кку), крім того, п.12 ст.115 кку - група осіб, чиє п.13 - по фабулі не видно, а так ніби все

[Загиней]

Повністю приєдуюся до Ростислава. Оскільки потерпілий вчинив опір - закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинений за попередньою змовою групою осіб). Тобто, ч. 2 ст. 15-пп 6, 12 ст. 115 КК. Що ж стосується п. 13, то потрібно дивитися, хто має судимість (непогашену або незняту) за вчинення умисного вбивства).
Ну і щодо ч. 2 ст. 187 КК кваліфікація вірна. Був розбій за попередньою змовою групою осіб. Інших ознак (принаймні у наведеній фабулі) немає. Можливо, розмір речей, які винні намагалися викрасти, може вплинути на кваліфікацію...

[Наталья Кудэн]

Вибачте за неуважність - *п.12 - група осіб,
Але далі - краще. *під час допиту А повідомлляє, що до того, як потерпілий сів у машину, А двічі дзвонив К, щоб повідомити, що йому стало страшно і від вчинення злочину він відмовляється. Коли підїхали до К, А вийшов на вулицю, щоб ще раз упевнитись в тому, що К не вчинятиме злочину, але К швидко сів в авто і почав душити потерпілого. А був на вулиці, *за багажником, побачив колихання машини, зрозумів, що злочин розпочався, а тут вже й потерпілий збіжав. *Чи можна прийяти такі показання як добровільну відмову?

[Загиней]

Як на мене, ні. Якщо йдеться про групу осіб за попередньою змовою, то всі учасники групи повинні діяти активно (адже вони є співвиконавцями), тобто, не лише сказати, що він злочину вчиняти не буде, а й якимось чином вплинути на іншого співучасника.

[Роман Дэма]

Добровольного отказа не будет, т.к. субъект всё-таки привёз потерпевшего на место преступления

[Юлия Мачу]

Добровыльної відмови не буде, так як згідно ККУ ст.17, 31 особа, що добровільно відмовляється повинна або особисто відвернути злочинні дії, або повідомити своєчасно про злочин, що готується або вчиняється відповідні д-ні органи. У вашій ситуації такого не простежується. Адже того, що він повідомив свого співучасника не вистачило для відвернення злочину.