Адвокаты и юристы Профессиональные юристы и адвокаты окажут вам юридические услуги. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Адвокатская тайна
Как вам статья в Юридической практике о том что в Америке адвокат после смерти своего клиента решил раскрыть адвокатскую тайну по поводу того, что этот клиент убил несколько человек, и за эти убийства засудили другого человека который сидит в тюрьме.
У кого какие мнения по этому поводу? (американские адвокаты осудили такие действия, мотивирую тем, что адвокатская тайна не подлежит раскрытию ни при каких обстоятельствах) |
#2
|
||||
|
||||
не вижу ничего предосудительного в действиях этого адвоката. тому клиенту уже это ничем не может навредить кроме испорченной репутации... зато другого невиновного человека можна реабилитировать и вернуть в нормальную жизнь. разве адвокат не призван защищать и помогать людям??? хотя, конечно, могу ошибаться. Это мое субъективное мнение (F)
|
#3
|
||||
|
||||
Считаю, что адвокат поступил против своих обязанностей! Нужно чётко придержываться адвокатской этики и ни в коем случае её не нарушать, даже после смерти свого клиента. Думаю, что этот адвокат после такого долго будет искать себе клиентов, поскольку доверие к ниму исчерпано!
Хотя, прошу заметить, что в общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского Содружества, принятом в Стразбурге в октябре 1988 года, сказано, что защитник (адвокат) должен придерживаться принципу честного проведения судебного процесса. Он ни *при каких обстоятельствах не должен говорить в слух о явно невероятной и недостоверной информации! Вот теперь подумайте!!!!!
__________________
Настоящую женщину трудно найти, легко потерять, трудно забыть. |
#4
|
||||
|
||||
Зачастую человек поступая *«по-совести» нарушает *свои профессиональные «обязанности», *но что более *«не этично» в данном *случае, это еще вопрос? *Приведенный пример не очень удачный, но вот представьте себе ситуацию, когда вы – адвокат убийцы, и весьма удачно (используя просчеты досудебного следствия) уводите его от уголовной ответственности.
А потом вы выясняете, что он серийный убийца, и продолжает (находясь на свободе благодаря ВАМ) творить свои «черные дела». 8oI Как вы поступите в этом случае, будете и дальше «покрывать» и «отмазывать» маньяка *за деньги? ;-) |
#5
|
||||
|
||||
Обращаю внимание тех, кто руководствуясь «правилами адвокатской этики», скажет: «Все-равно бы не донес на клиента», на то, что в уголовном кодексе Украины есть статья 396 «Укрывательство преступления», согласно части 2-й от уголовной ответственности по данной статье освобождаются только члены семьи и близкие родственники, НО НЕ АДВОКАТЫ (если только при этом адвокат не является близким родственником).
Лично я с такими проблемами не сталкивался на практике. У меня после работы в прокуратуре «аллергия на уголовные дела», поэтому я специализируюсь на хозяйственном и гражданском праве, а от уголовных *«бегу как черт от ладана». *Но *если бы (чисто гипотетически) мне пришлось бы защищать убийцу-маньяка, я бы его «сдал» не задумываясь. *И плевать я хотел в этом случае на «Правила адвокатской этики». Может ко мне бы после этого и не обращались *клиенты-бандюки, но число нормальных граждан, которые хотели бы, чтобы я защищал их права не уменьшилось бы. :-) |
#6
|
||||
|
||||
Адвокат поступил правильно как человек,
но неправильно как адвокат. Мы потому и обращаемся к адвокатам, зная что-они обязаны молчать. И как теперь быть гражданам? Обращаться ли адвокатам, если они потом все расскажут. Адвокат должен был убедить клиента дат ему поручение раскрыть информацию после его смерти. Однако известен такой случай: Человеку грозила смертная казнь, и обстановка была такая, что нельзя было предотвратить приговор. На суде адвокат (защитник) заявил, что подсудимый заслуживает ВМН. Адвокат заслужил частное определение и потом его выгнали из коллегии, он получил волчий билет в советское время. Но человек получил 15 лет вместо казни |
#7
|
||||
|
||||
Павел, клиенты-бандиты все равно бы обращались к Вам (H) (H) (H), да и сдали бы маньяка, слив им информацию по их просьбе
Однако у маньяков денег нет, ведь деньги их не интересуют |
#8
|
||||
|
||||
Адвокат на то и адвокат, что сам принимает решение, разглашать либо нет. Не может он смирится с тем, что осужден невиновный! Мало того, и деяния покойного должы быть обществом пересмотрены на основании достоверной информации. Пример граф Монте Кристо.
__________________
весь мир в твоих руках... жаль что они растут из жопы |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|