Вы предпочитаете сильных соперников в судебном споре или слабых?

[Сергей Сати]

Однозначно сильных. И желательно, чтобы спор решался в судебном заседании, а не за его кулисами, тогда опыт и квалификация соперника значения не имеет. Один из признаков нечестной игры: соперник почти ничего не пояснеяет, а суд почти ничего у него не српашивает.

[Алла Фмак]

Однозначно - сильных. И интереснее, и познавательно. Но самое главное - реально оценивает все аспекты дела, не надо тратить время и нервы на лишнее, а также - сам со своим клиентом умеет общаться правильно...Некоторые наобещают, наговорят, настроят "воздушных замков" и он, в смысле - клиент соперника, *дергается, всякую ерунду строчит, на которую, хочешь-не хочешь, а реагировать приходится *:-|..

[Татьяна Ива]

для упрощения работы и комфортного зарабатывания денег я с Сережей согласна, НОГ! Господа не начнет ли при таковой ситуевине леность ии праздность к профессии появлятся в наших юридических умах?