Помогите - гражданский процесс

[Лена Пман]

неполученная прибіль - взіскали - со слов истца, о том что он получал такую-то прибыль и по справке из налоговой о прибыли за квартал - причем эта справка не показывает, насколько уменьшилась прибыль и от какого вида деятельности она возникает - так же в деле нет доказательств того, что истец вообще имел право на занятие таким видом деятельности :-D

[Анечка Цукк]

ну в общем ситуация понятна - да она у вас не простая...
на сколько я знаю, - *в гражданских судах вообще на упущенную выгоду косо смотрят, а тут такую фигню удовлетворили
вы подумайте, а не место ли этому спору в хоз суде. уж больно отношения хозяйственными пахнут. кто истец-ответчик, что за отношения? (правда позновато уже спор переносить, но я думаю перенесут...)

[Natalia-36]

Лена, а по вновьоткрывшимся обстоятельствам обратиться реально по данному делу? Если нет, то тогда надо подавать заявление на апел. обжалование с ходотайством о восстановлении сроков и апеляцию. Может и повезет, в апелляции тоже люди. А по-поводу ссориться я вам так скажу: мы на работе работаем, а не дружим. И основное чувство, которое необходимо, чтобы суд к вам испытывал - это чувство уважения к вашему профессионализму. Но опять таки, это всего лишь мое мнение :-)

[Лена Пман]

нового ничего не появилось, расчеы все старые 2006 г.
Да и нам то особо доказывать нечего - истец не доказал ничего - просто указал, что по нашей вине простоял 1 месяц - в его же экспертизе указано, что на ремонт нужно 2,5 дня, но суд этого не заметил - там еще спор по сути между двумя депутатами с различными политическими взглядами - потому, думаю и не вызывали - все дело утыкано записками типа кто звонил и что просил :-D
Спасибо за помощь - будем сроки восстанавливать и в общем порядке обжаловать :-D

[Natalia-36]

Мой совет прежний, пробуйте апелляцию, дополняйте заявление ходатайством о восстановлении сроков. Если нет, тогда читайте ст.361 ГПК Украины и натягивайте ее на обстоятельства. Уверена, что даже если вновьоткрывшихся обстоятельств нет - их не составит труда придумать. Включайте фатазию и вперед. Наше дело правое ;-)

[Лена Пман]

дело в том, что комментарий к п.3 ст. 294 говорит о том, что в таком случае сначала нужно біло подавать ходатайство на восстановление сроков для подачи заявления об обжаловании - потом только заявление, потом ход-во о восстановлении сроков для подачи самой жалобі, а уж потом саму жалобу, так же он гласит, что исчисление сроков в моем случае начинается с дня, когда ответчик узнал (или должен біл узнать) о существовании решения (копию получили 27.05.08) и прерывается подачей заявления об ап. обжаловании, т.е. исходя из этой позиции мы срок не пропустили.
Среди форумчан так же бытует мнение о том, что ходатайство о восстановлении сроков нужно подать для подстраховки, однако исходя из изложенного - опасаюсь, что мне откажут всвязи с тем, что заявление об обжаловании подано без такого ходатайства - вновь открывшиеся - оставлю про запас - спасибо :-D

[Лена Пман]

меня - не смущает - скорее пугает то что с єтим бредом краснеть прийдется - в аппеляции будем просить пересмотреть и вінести новое решение, т.к. боюсь, что новое рассмотрение дела не спасет :-S

[Natalia-36]

Спасет,надо сесть, успокоится и по новому посмотреть на обстоятельства дела :-)

[Лена Пман]

так вот уже смотрю-смотрю, думаю-думаю - советуюсь, советуюсь, а время тик-так....

[Лена Пман]

у меня сейчас пересматривается одно, с просьбой о вынесении нового решения - сама обалдела, когда назначили к рассмотрению :-)
ну вобщем до ПРОШУ еще со сроками разобраться надо :-D