Помогите - гражданский процесс

Лена Пман · #1 23.07.2008, 21:09

в 2006 г. было вынесено заочное решение о взыскании.
в 2007г. под диктовку судьи было написано заявление о пересмотре заочного решения (само решение на руки получено не было). Заявление оставлено без рассмотрения - повесток о дате рассмотрения не получали. В 2008г. арестовали счет, после чего дело попало ко мне. Снова составили заявление о пересмотре заочного решения (уже через канцелярию). Рассмотрели - перешли к пересмотру дела, в связи с чем понадобился перерыв для ознакомления с делом. На следующем заседании оказалось, что дело рассматривается не по сути, а нам отказывают в пересмотре в связи с тем, что в материалах дела обнаружилась ухвала об отказе в пересмотре заочного решения на заявление 2007г. Что делать?!!!! :'(

Анечка Цукк · #2 24.07.2008, 09:16

попробуйте подавать апеляции как на ухвали о отказе в пересмотре, так и на само заочное решение. ответчик может подать апелл, на заочное реш, если отказали в его скасуванни.
перечитайте раздел ГПК "заочное решение"
в апеляции ссылайтесь на отсутсвие уведомлений в деле, протоколы - кто присутствовал, кто нет.
если есть какие то доказательства что вы уведомлялись в 7 году - труба - заседание по решению вопроса о скасуванни заочн. реш проводится вне зависимости от явки сторон - могло быть и такое. если же еведомл. нет - ясное дело судья сфабриковал ухвалку задним числом - тогда активно сопротивляйтесь, главное внимательно ознакомтесь с материалами...

Лена Пман · #3 24.07.2008, 12:18

в 2007г - в связи с неявкой сторон - отказали в пересмотре - уведомлений нет - так и ухвалі єтой не біло, когда я с делом знакомилась, появилась она уже на самом судебном заседании, судья так и сказал, что я его не заметила, а за ознакомление с делом расписалась - короче развели красиво!

Лена Пман · #4 24.07.2008, 12:21

просто теперь даже если и получится восстановить сроки для обжалования первой ухвалы и обжаловать ее, то все-равно останется вторая, которая обжалованию не подлежит, по этому мне кажется болле целесообразным обжалование в общем порядке - но опять же пропущен срок (md)

Анечка Цукк · #5 24.07.2008, 12:28

листочке в верху должны быть пронумерованы - посмотрите, мож чего добьете. про то что сроки, как правило продлевают, я писала, просто надо действовать.

Анечка Цукк · #6 24.07.2008, 12:32

так как вы пишите - поводы для реальной апеляции есть. если в 7 году отказали из-за неявки сторон - это уже не правильно, так как такое заседани проводится вне зависимомти от явки сторон, тоесть судья проводит заседание без сторон *и принимает решение - скасувать или отказать в скасуванни на основании доводов заявления, а если нету даже уведомлений - я думаю в апеляции все будет ок. оспаривать надо решение в целом

Лена Пман · #7 24.07.2008, 12:40

спасибо Анна - просто там и сумма небольшая, но вопрос принципиальный, а обжаловать ухвалу - ссориться с усудьями. А само Решение - боюсь, что-б не отказали по срокам, но так и с Ухвалой отказать могут - Наверное все-же решение будем обжаловать...уххх :-D

Анечка Цукк · #8 24.07.2008, 12:48

да настраивать судей против себя - это для меня тоже всегда проблемный вопрос, но что ж делать, он же сам понимал, что делал, когда фабриковал ухвалку... думаю, хуже уже не будет, он же усмотрел уже в вас противника, он в принципе я думаю уже "ждет" апеляции....
если правда на вашей стороне - желаю удачи!!!
а сумма иска - ну не всем же и не сразу ж заводы делить))))

Лена Пман · #9 24.07.2008, 12:54

там просто еще судья поменялся - я собственно протів судьи ничего не имею - развели красиво - бівает - просто скандал то к чему, если оснований для аппеляции - море - взіскали неполученную прибіль на ровном месте (без доказательств потери таковой) за месяц простоя (в акте єкспертизі расчет времени, на ремонт - 2,5 дня) :-D

Анечка Цукк · #10 24.07.2008, 13:05

та я думаю скандала небудет. раз дела принципиальное, просто чуть-чуть покусаетесь да и все. насколько я понимаю, дело идет об упущенной выгоде?