Нотариат и все, что с ним связано

[Akim og]

Кстати, о нотариате.
Как представить в суд доказательства наличия/отсутствия письма электронной почты, информации на конкретном сайте?
У кого такая практика есть?

[сабина]

Могу сказать только одно, что большинство нотариусов не занимаются обеспечением доказательств. Потому что, во-первых, они делаются, когда дела еще нет в суде. А во-вторых, в ГПК про нотариуса не сказано не слова, только в Основах.
Вот такая прореха в Законодательстве.

[Akim og]

Да, правда есть случаи исключения, но действительно, они это делают на свой страх и риск.
А кто тогда может помочь с таким специфичным обеспечением док-в?

[сабина]

Позиция вполне нормальная, потому что каждый нотариус отвечает всем своим имуществом, за все то, что он делает.

[руфь]

К вопросу об обеспечении док-в. ст. 102-103 Основ законодательства о нотариате позволяют делать обеспечение доказательств, в том числе обеспечивать информацию с интернет-страницы. У нас большой опыт. Суды принимают это доказательство на ура. Хотя есть нюансы.

[сабина]

основы действительно ооооооооочень сильно устарели, но нашим законодателям до этого нет никакого дела, к большому сожалению

[руфь]

Законодательство действительно имеет свойство устаревать, поскольку реальная действиьтельность не стоит на месте, но это не повод посыпать голову пеплом. Нужно пользоваться теми механизмами, которые есть. тем более, что они есть

[Akim og]

Да не вопрос. Только как надлежаще документально удостоверить, к примеру, наличие информации на конкретном компьютере или, к примеру, наличие информации в конкретный момент на конкретном сайте? Существующими механизмами?

[руфь]

Аким, я тебе еще раз повоторяю, мы это делаем регулярно: звоним нотарису, объясняем ситуацию, пишем заявление, нотариус составляет протокол и распечатки прилагает, сшивает и мы это несем в суд.

В данный момент мы в трех инстанциях выиграли дело, в котором основынм доказательством является нотариальный протокол обеспечения доказательств. Что важно - Ответчик во всех трех инстациях ссылался, что таких протоколов по зак-ву делать нельзя, а суд сказал, что можно.

Но тут мы не новаторы, ты посомотри практику по доменным спорам и все поймешь. Образец заявления могу показать

[руфь]

D_I, сейчас доменные споры по кибберсквотингу рассматриваются в арбитраже. Раньше, например, домены mercedes.ru и alfa-bank.ru оспаривали в общей юрисдикции, т.к. ответчик - физик. Но в 2006 году, нам в общей юрисдикции уже отказали в связи с неподведомтсвенностию. Сейчас *- это арбитраж и много практики. В частности крайне интересное решение по vw.ru.