Уголовное право и процесс. Вопросы-ответы

Абонент Нэда · #1 25.02.2009, 15:10

ВОПРОС: Кто и при каких обстоятельствах может оспорить постановление о возбуждении уголовного дела по ФАКТУ совершения преступления, предусмотренного уголовным кодексом Вашего государства, если еще никому не предъявлено обвинение и неопределен круг подозреваемых???

Просьба указывать Ваше государство

Албанец · #2 26.02.2009, 01:43

Украина : Любое лицо, чьих интересов касается возбуждение данного конкретного *уголовного дела

Абонент Нэда · #3 26.02.2009, 08:00

Вячеславу Плаксе___

ВОПРОСЫ:

Суд может отказать в открытии производства по делу и не признать исца заинтересованным лицом и при каких обстоятельствах?

Как можно доказать заинтересованность если следственные органы по дпнному делу ограничиваются только опросами свидетелей?

Не будет ли обращение в суд любого лица косвенным доказательством того факта, что это лицо как-то связано с фактом совершонного преступления???

Абориген · #4 26.02.2009, 08:36

Это что, проверка знаний или есть какая то необходимость обсудить спорные вопроссы? :-@

Абонент Нэда · #5 26.02.2009, 08:53

Дело в том что повторное обращение в суд от второго уже лица было судом проигнорировано в связи с тем что, мол, возбуждение Уголовного дела не затронуло интересов и второго лица, которое оспаривало постановление следователя

Албанец · #6 26.02.2009, 12:36

Максим Надежный, не заморачивайтесь на ст. 99-1 КПК Украины: пока ни будет Пленума ВСУ по этому вопросу суды будут в некоторых похожих случаях принимать разные решения. Как по мне, то я полностью поддерживаю мысль многоуважаемого В.Т. Маляренка : "...Законодавец, добавив ст. 99-1 КПКУ - поставил на деревьянный воз тормоза от 600 Мерседеса" (пардон, может не дословно). Действительно, как можно говорить про нормальное досудебное следствие, когда по многим делам доказательства собираются именнот во время следствия (очные ставки, обыска, воспроизведение обстоятельств и обстановки события и т.д.) а как можно рассматривать висновок специалиста в качестве доказательства когда в некоторых случаях тот же експерт по тому же самому вопросу *дает противоположное заключепние во время проведения експертизы (предупреждается об уголовной ответственности). Вот и получается что многиеп преступники (в основном по хозяйственным делам и о ДТП) остаются не наказанными...................... (N)

Абориген · #7 27.02.2009, 07:28

Давайте уточним, я думаю, что Вячеслав не понял поставленный вопрос. Мы рассматриваем ст. 236-7, а не ст. 99-1 УПК или я ошибаюсь.

"Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду."

Албанец · #8 27.02.2009, 07:50

Василию Полищуку:

Приношу свои извинения за то что попутал статьи, обсуждаемій вопрос я понял, и, добавляю свой предыдущий коментарий, имел ввиду как раз 236-7, если Вы его внимательно почитаете, - Вы это поймете !!!! Дело в том что как раз в это время у меня оскаржуют постновление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти........... Если цифры меняют суть, то еще раз приношу свои извинения. Наконец, я *ж не пишу официальный бумаги, а так мысли вслух :-D

Абонент Нэда · #9 27.02.2009, 07:53

Василию Полищуку___

Вы совершенно правы, ситуация которая возникла именно такова как описана вначале, только суд уже дважды таки ОТКРЫВАЛ и после предварительного заседания ЗАКРЫВАЛ производство по жалобе лиц, на основании того что они не доказали, что именно их права нарушены.

В дальнейшем другие лица не хотят обращать ся в суд, аргументируя для себя это нежелание вопросом № 3

Не будет ли обращение в суд любого лица косвенным доказательством того факта, что это лицо как-то связано с фактом совершонного преступления???

Абориген · #10 27.02.2009, 09:21

Дело возбуждено по факту и если можно краткую фабулу, без подробностей и фамилий, что-бы понять о чем идет речь?