Является ли длящимся преступление - использование поддельного документа (ч.3

[Михаил Оки]

использование поддельного документа не только предполагает его предъявление (виновным лицом) иным лицам, но и учет (иными лицами) в дальнейшем данного конкретного поддельного документа как подлинного (при назначении на новую должность, аттестации на соответствие занимаемой должности, и даже при представлении обладателя диплома к поощрению - ведь и в ходатайстве о награждении почетной грамотойтоже напишут, что лицо имеет указанный диплом и в соответствии с этим занимает определенную должность)... кстати, несостоявшееся мошенничество пресечь нельзя - только покушение на него

[Евгений Дан]

Строки давности привлечения закончились. Преступление 358 оконченнім считается в момент подачи.

[Вячеслав Мамя]

Надежда ну как же так вы все заинтриговали ......... и исчезли поэтому вопрос чем все закончилось

[Олег Пик]

М. Акимов прав.
Предъявление документа - лишь начало его использования. К примеру, диплом о высшем образовании, коее является обязательным условием занятия определенной должности,лежит в отделе кадров предприятия, то лицо работает. Таким образом, из самого факта наличия диплома постоянно извлекаются полезные свойства в виде получения возможности занимать должность. Следовательно - пока лицо не заберет диплом или пока факт поддельности не вскроется - преступление длится.

[Олег Пик]

К сожалению или к счастью (смотря для кого) практика нашего региона идет по пути непризнания этого преступления длящимся. В конкретном случае, который привела Надежда, на мой взгляд использования в строгом значении нет (ведь само по себе наличие диплома дополнительных полномочий лицу не давало).

[Надя Скмя]

Уважаемые коллеги!
Я не могу подвести итоги по обсуждаемой теме.Прочтите еще раз мой первый пост.
Я не вела дела с использованием поддельного документа. Просто вопрос показался интересным и я предложила его обсудить юристам-"уголовникам".
Правильного ответа сама до сих пор не знаю. Юристы, которые для меня являются авторитетами в уголовном праве, утверждают, что данное преступление не относится к категории длящихся. И что состав является оконченным в момент предъявления этого документа независимо от наступивших последствий. Если это было 15 лет назад, возбуждается уголовное дело, проводится следствие, устанавливается вина, дело направляется в суд, рассматривается,лицо признается виновным и ПРИГОВОРОМ СУДА в соответствии со ст. 49 УК и 11-1 УПК лицо может быть освобождено от УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Может это и правильно.

[Надя Скмя]

А вот многие ли знают, что сроков давности ПРИВЛЕЧЕНИЯ к уголовной ответственности сейчас нет?

Есть ОСВОБОЖДЕНИЕ от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности со дня совершения лицом преступления и до дня вынесения ПРИГОВОРА - ст.49 УК, а вот привлекать всё равно должны и расследовать тоже.

[Владимир иДаця]

Уважаемая Надежда Черкасова, если Вас не затруднит ответить на три моих вопроса, то я постараюсь в полной мере ответить на Вашу наболевшую тему: 1.) предоставление диплома было обязательным только для повышения в должности или в целом для трудоустройства и работы; 2.) гражданин так и работал на своем месте на день выявления предоставленного им диплома 3.) до какого момента во времени он надеялся о повышении в должности?

[Надя Скмя]

Владимир, большое спасибо за желание помочь, но мне уточнить по сути вопроса темы нечего, поскольку обсуждаемый вопрос был чисто теоретическим. (F)

[Владимир иДаця]

А зря, что добавить нечего, ведь " на голой теории далеко не уедешь", - это чистейшая правда!