смертная казнь все ЗА и ПРОТИВ

[Э Л И Н А]

Я работала в милиции не понаслышки знаю,что иногда в СИЗО попадали люди за преступления,которых не совершали(в том числе и за тяжкие и особо тяжкие).Я За казнь, только вот не даёт покоя возможность казни невинного.Так что я и против.Т.е.чувство двойственное.

[Сергей Хами]

Вступлю и я в дисскусию. Первое, поддерживаю Вадима Елфимова сразу видно человек не голословно говорит знает дело. Второе, Александр Цыганенко судя по Вашему коменту "А кто нибудь из Вас бы хотя бы в камерах где они содержаться или смотрели в *глаза пожизненников? Так вот могу сказать что условия у них абсолютно нормальные, единственное что сидят в одиночках", Вы наверное не были в секторах МУБ где покамерно содержатся осужденные к ПЛС. Ибо содержатся не в одиночках. Одиночное содержание это исключительная мера. Порядок содержания прописан в Приказе №65 ГДУПИН.
И третье, прежде чем высказыватся за смертную казнь почитайте "умные книги" или хотябы исследования посвященные проблемам смертной казни и ПЛС. Уже давно доказано, что наличие СК в системе УН государства никоим образом не влияет на уровень преступности. Менять нужно мировзрение человека...........................

[Олег Пик]

Александр: "... но вот глаза это нечто - полное отсутствие эмоций и пустота".
Думаю, пустота у них в глазах не в результате "отсидки", а прирожденное свойство отморозков (пожизненное просто так не дадут).

[Олег Пик]

Аргументы против: 1. Применяя смертную казнь, мы сами становимся на одну планку с преступниками. Получается, типа "Они убили, и мы убъём". 2. С точки зрения эффективности в смысле предупреждения преступности - сомнительно: когда на площадях в России казнили воров, другие в это же время в толпе глазеющих обшаривали карманы. 3. Кто мы такие, чтобы судить - кто достоин смерти, а кто нет (как у Толкиена один из героев говорил, "а сколько тех, кому жить да жить, а они мертвы. Может. ты и их воскресишь? А не можешь, тогда не спеши и осуждать на смерть". 4. Возможная судебная ошибка. Она не исключена никогда. Несколько человек было расстреляно за преступления Чикатило до того, как его поймали. 5., 6., ... И про возможное их раскаяние во время пожизненного заключения, и про разбойника рядом с Христом можно вспомнить, который первый в Рай попал...

[Олег Пик]

Но! Все эти аргументы пртив перечеркивает один аргумент ЗА: Есть преступления, которые нельзя оправдать ничем - тот же Чикатило, Битцевский маньяк и т.п. Они что, должны жить после всего этого??? Это - не люди. И тут все аргументы против смертной казни умолкают.

[Максим Мамча]

Я считаю, что смертная казнь *нужна за преступление против *жизни и здоровья человека, а также за преступления связанные с половой свободой в отношении малолетних.

[Григорий Сама]

В основном я против смертной казни. Государство не давало жизнь человеку. Поэтому забрать ее будет не гуманно. «Нормальное» государство должно заботиться об своих гражданах, кем они бы ни были, убийцами, наркоманами ………. Однако в отдельных случаях смертная казнь допустима. Например, когда лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, отказывается от выполнения работы в местах лишения свободы, тем самым государство тратит на его содержание бюджетные деньги. Можно подумать и назвать другие случаи допустимости смертной казни.

[Григорий Сама]

В основном я против смертной казни. Государство не давало жизнь человеку. Поэтому забрать ее будет не гуманно. «Нормальное» государство должно заботиться об своих гражданах, кем они бы ни были, убийцами, наркоманами ………. Однако в отдельных случаях смертная казнь допустима. Например, когда лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, отказывается от выполнения работы в местах лишения свободы, тем самым государство тратит на его содержание бюджетные деньги. Можно подумать и назвать другие случаи допустимости смертной казни.

[Светлана Омэмь]

Григорий! Странная у Вас логика! Государство не давало жизни- поэтому не вправе ее забирать. Убийцу, по вашему, нельзя казнить за убийство, но можно для целей экономии средств государства на его содержание...
Безусловно, государство должно заботиться о ВСЕХ его гражданах...оно для того и создано...НО оно должно выполнять и регулятивную функцию и как следствие ее - карающую! Смертная казнь на мой взгляд вполне оправдана. Единственный весомый аргумент "против" - возможность судебной ошибки. Но это проблема совершенствования судебной системы, а не применения смертной казни как таковой.

[Светлана Омэмь]

Что касается осужденных к пожизненному... Если вы считаете, что для преступника это тяжелее, чем СК, то вы заблуждаетесь. Человек ценит жизнь как таковую. Это раз. Человек может привыкнуть ко ВСЕМУ. Это два. И они привыкают! и ХОТЯТ жить и живут (в отличие от убиенных ими), мало того они еще живут надеждой выйти на волю...
Возвращаясь к сути вопроса... что бы на него ответить надо определиться с основной функцией наказания, и в зависимости от этого ответы будут разные.