Решаем задачи по юриспруденции - Страница 7

#61 13.10.2010, 10:15

ОЛЕГ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГК, ВЕРНУТЬ СОБСТВЕННОСТЬ ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ! А ДОГОВОРИТЬСЯ ВСЕГДА МОЖНО. НАПРИМЕР ПРЕДЛОЖИТЬ ДЕСЯТУЮ ЧАСТЬ МЕДА, КОТОРУЮ ПРИНЕСУТ ТЕ САМЫЕ ПЧЕЛКИ! УДАЧИ!

#62 13.10.2010, 10:16

По поводу роев,это работа у них заканчивается в пределах своего улья,вот они и улетают искать новую работу(кроме шуток).Всыпьте им киллограм опилок в улей,это безвредно, и они будут выгребать их и уж точно никуда не улетят(сам пробывал).С вашей соседкой конечно случай тяжелый,обычно с пчеловодами наоборот все стараются дружить))А по поводу решения вашей проблемы-только мирным ппутем,баночкой меда например))))По другому никак.

#63 13.10.2010, 10:18

Юрий она не владеет ( было бы проще -истребовать) она временно удерживает и принципиально как уже писал ни денег ни меда не услуг не желает

#64 13.10.2010, 10:21

Во какая вредная!!!))))А по поводу изъятия,я представляю исполнение:опухшие от укусов приставы матерясь собирают рой)))))

Елена Троянская · #65 13.10.2010, 17:27

попчелам - надо 230 ГК читать, потому что в связи с тем что ФЗ с 1997 года(которой о пчеловодстве) не подписан президентом до сих пор - инструментов тупонет. Поэтому и доктрина (мы же о задачах говорим?) и практика рассматриваетпчел как животных (с точки зрения того, что в статье определение животные нераскрыто и следовательно имеется ввиду организм животного происхождения).Отсюда вывод - гражданочка обязана возвратить рой собственнику (тем более он ейизвестен), а если они допустила гибель или утрату то отвечает за это в пределахстоимости роя. ИМХО - надо читать учебники и словари по насекомым и виске грамотно подвести что они именно к животному миру (живые же!) и относятся(что очевидно кстати)

#66 13.10.2010, 18:14

Елене Лариной-вы извините конечно,но бред полнейший.Пчелы это не корова и не коза чтобы удерживать их.Каким образом она их удержит,рой сидит несколько часов на дереве и улетает туда где есть работа. А пока вы будете судиться да исполнять решение пчелы уже три раза переродятся за 15 верст от этой соседки.Если вообще остануться живы.А соседка и видеть то не видела их скорее всего и не знает как этот рой выглядит,тупо не пускает на свой участок-имеет полное право это делать.

Елена Троянская · #67 14.10.2010, 01:36

бред полнейший несу не только я, но Брагинский,Витрянский, Рузакова (главный советник Аппарата Комитета ГосударственнойДумы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному,арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук), Крашенинников и еще добрая половина представителей доктрины гражданского права и специалистов по праву собственности, Президент и ВАС РФ (ими были внесены поправки в тот самый законопроект закона о пчеловодстве. Поправки как раз в части улетевших роев - ссылка на ст. 230 ГК), которые видимо в курсе кто относится к животному миру (учебник по биологии класс за 6 примерно, ФЗ о животном мире и пр. умные книжки:-D )

#68 14.10.2010, 05:04

Может они и в курсе,но только по учебникам.А пасеку они в глаза не видели.Законодательно можно что угодно закрепить.Но на практике проверено,если вовремя не собрать рой,а это максимум один день,они улетят и вы их не найдете.Пчелы не будут ждать пока вы там будете в суд подавать да решение исполнять.Ихозяйка участка,как она может удерживать?Вы можете удержать рой мух возле себя?На практике,а я с этим часто сталкивался,договариваются мирным путем все понимают что сбор роя ущерба не нанесет никакого,поэтому соглашаются.

#69 14.10.2010, 05:09

ПО ПОВОДУ ПЧЕЛ, ПОЗВОНИТЕ СОБСТВЕННИЦЕ УЧАСТКА И СООБЩИТЕ, ЧТО ЕЕ СРОЧНО ВЫЗЫВАЮТ НА ПОЧТУ ЗА ПОСЫЛКОЙ ИЛИ ЕЩЕ КУДА, НО ЧТО БЫ ПОВЕРИЛА, А ЗАТЕМ БЫСТРЕНЬКО "ПРОНИКАЕМ" НА ЕЕ УЧАСТОК И ЗАБИРАЕМ НАШИХ МНОГОСТРАДАЛЬНЫХ ПЧЕЛОК! НЕ МОЖЕМ ЗАКОНОМ, БЕРЕМ ХИТРОСТЬЮ! ПОКА БУДЕМ ИСКАТЬ СТАТЬИ И ЗАКОНЫ НАСЕКОМЫЕ ПОМЕРЗНУТ! И ПЧЕЛЫ НЕ ЖИВОТНЫЕ, К ВАШЕМУ СВЕДЕНИЮ!

#70 14.10.2010, 05:09

В рамках реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 - 2010 гг.", утвержденной постановлением Правительства Нижегородской обл. от 20.03.2009 г. № 135, принятой в целях реализации ФЗ от21.07.2007 № 185-ФЗ "О фонде соджействия реформирования жилищно-коммунального хоз-ва", собственников жилых помещений аварийного жилищного фонда взамен взимаемых предоставляются по договору мены жилые помещения, пригодные для проживания. Является ли правомерным включение в договор мены условия о признании равноценными обмениваемого аварийного жилого помещения и помещения, пригодного для проживания?