Подскажите пожалуйста,если пользоваться диктофоном я по закону должна

Да это косвенное доказательство, но "простым людям" не удастся аудио и видо фиксацию признать доказательством чего либо в суде. А вот если их предъявят соответствующие органы в суде то признают на 100%.))))))))

Запись(аудио) как доказательство будет являться допустимым в гражданском суде в том случае, если лицо предупреждено о происходящей записи. Речь не идет о субъектах оперативно-розыскной деятельности (но это уже уголовный процесс). Там, конечно, никого (разрабатываемого) в известность ставить не будут. Но как вариант, в гражданском вы можете заявить, что диктофон был при вас, вы нервничали и сами не знаете, как он включился (вы же не умеете им пользоваться). Т. е. умышленной записи не было, соответственно ваше доказательство будет принято.

Согласится с мнением Олега Чванова не могу, т.к. его высказывания не соответствует ч.7 ст.10 ГПК РФ, а именно:_ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседание, имеют право в письменной форме. а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства ... Из этого следует, что никого предупреждать о данном действии не надо и *аудиозапись будет доказательством в любом другом процессе. Аналогичная статья есть в УПК РФ(ч.5 ст. 241). Если Вы проводите аудиозапись в коридоре суда в отношении Вашего оппонента и без его согласия, то Ваши действия будут не законны.