Форум юристов, адвокатов, судей Вопросы уголовного, гражданского, семейного, жилищного, административного права. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
ВРЕМЕННАЯ. Удаление 25.11./ Задача: Собственник земельного участка уехал
ВРЕМЕННАЯ. Удаление 25.11./ Задача: Собственник земельного участка уехал путешествовать, отсутствовал долгое время. Когда вернулся, то обнаружил на своем участке постройку и подал иск. Какое решение примет суд на основе римского права?
ВРЕМЕННАЯ. Удаление 25.11./ Задача: Собственник земельного участка уехал путешествовать, отсутствовал долгое время. Когда вернулся, то обнаружил на своем участке постройку и подал иск. Какое решение примет суд на основе римского права? |
#2
|
|||
|
|||
Прикольно! Я как раз два года назад по такому же поводу составляла СТРОИТЕЛЬНО_ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ (тоглъда у нашей фирмы былв лицензия на обследование здаий и сооружений, сейчас есть свидетельство-допуск Саморегулируемой Организации)...Так вот, прошо два года, а воз иныне там. Суд Клинский после 12 заседаний (Московская область) перекинут в Московский суд (и истец и ответчик москвичи, но постройка в гКлин МО), и все еще судятся и судятся, судятся и судятся.......И конца этому не видно.....Хотя я в ЭКСПЕРТИЗЕ первым пунктом написала, сославшись на СНиП - нет проекта, нет технического заключения, нет разрешения на строительство - постройка незаконна....
|
#3
|
|||
|
|||
ВОПРОС!!!! Зачем тогда нужна строительно-техническая экспертиза, если суд ее не воспринимает?
|
#4
|
||||
|
||||
четвертует и вскормит аллигаторам.
а если все же решит рассмотреть, то по правилам негаторного иска.
__________________
Несовершенная практика совершенствует только ошибки! |
#5
|
|||
|
|||
Не знаю, как римское право. Но исходя из регистрации недвижимости, снести постройку. А узаконить постройку можно и после ее строительства. и вообще, почему собственник сам ранее не застроил свой участок, если в законе прямо указано, что земельный участок должен быть использован только по целевому назначению. А, если зем.участок предоставлен не для строительства и обслуживания жилого дома, то в чём вопрос????
|
#6
|
|||
|
|||
Я, тоже не знаю, каким образом здесь можно применить римское право, но если у человека есть право собственности на земельный участок, оформленое документом, то в чем собственно вопрос?! Если неизвестно кто построил на этом участке здание, не понятно на каком основании, то собственник имеет полное право обратиться в суд, и снести постройку.
|
#7
|
|||
|
|||
Вы не правы - если это капитальное строение и не влияет на жтзнь и здоровье собственника участка, то СУД никогда в жизни не даст снести чужое строение на Вашем участке....АБСУРД, но Гражданский кодекс еще ни кто не отменял.....Если Вы хотите знать статью ГК РФ - я Вам напишу
|
#8
|
|||
|
|||
Я такое огромное количество строительно-технических экспертиз написала!!!!! (я - кандидат технических наук по строительству МГСУ), что видела немалое....
|
#9
|
||||
|
||||
Такое впечатление что никто не учился в юридическом ВУЗе. ;-)
Причем здесь экспертизы и регистрации? ЧЕЛОВЕК написал СТАНДАРТНУЮ ЗАДАЧУ из УЧЕБНОГО курса РИМСКОГО ПРАВА. ;-) (hu)
__________________
Несовершенная практика совершенствует только ошибки! |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|