Очная ставка

[антон чэкн]

дорогие коллеги, очная ставка является одним из основных элементов в доказывание вины обвинемого. Вам если вы участвовали в делах (ст. 209, 210, 105, 131УК РФи тд.) областной подсудностипо группамдолно быть этохорошо известно. Я думаю господа следователи меня поддержат,безразличие обычно в данном случае допускает сторона защиты.Еслиформально пользоваться данным следственым действием то тогда оно бесполезно как и другие, при желании можно завалить все!

[юлий]

Основных элементов доказывания нет в УПК. Суд принимает доказательства только в совокупности.

[ALEKSO]

У меня на очной ставке один раз терпила-малолетка сознался, что обманул, чтобы мама не узнала некоторые обстоятельства совершения преступления! В результате - переквалификация со второй части грабежа на первую мошенничества!
А сколько таких свидетелей, которые дают обвинительные показания на друга лишь из страха стать соучастником? А в глаза глядя то же самое повторить не могут, на суде отказываются от показаний, когда уже поздно, ничего не изменишь, огласят старые показания - и все!
Так что не скажите, очная ставка для стороны защиты в определенных случаях - все-таки какое-никакое подспорье Бывает, обжалуешь в порядке 125 УПК отказ следователя в проведении очной ставки, а вы говорите - бесполезна...)))

[ALEKSO]

Ага, потому что в суде страсти на корню рубит председательствующий; а здесь следователь обычно вату катает, молчит, пока страсти не накалятся до грани мордобоя...

[Александр Каан]

)))))))))))"Бывает, обжалуешь в порядке 125 УПК отказ следователя в проведении очной ставки ..."
И что толку от Вашего обжалования, уважаемый? Ст. 38 УПК РФ еще никто не отменял.

[ALEKSO]

Толку никакого, но хоть следователя от дел насущных оторвать ))) А вообще вопрос спорный...