» Юридический форум » Юридический форум » Уголовное право » Может ли суд признание вины не считать смягчающим по делу обстоятельством ?

Уголовное право Уголовное право и криминология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.11.2009, 16:51
Аватар для Ольга Хакч
Ольга Хакч Ольга Хакч вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 56
Ольга Хакч is infamous around these parts
По умолчанию Может ли суд признание вины не считать смягчающим по делу обстоятельством ?

Подсудимый не признавал вину,а в последнем заседании заявил ,что признает ,увидев ,что она бесспорно доказана. О том, что он раскаивается он дословно суду не говорил,ущерб даже частично не возместил. Может ли суд не считать признание вины смягчающим обстотельством, если да, то на что он может сослаться .? Если подобные решения ВС Украины в практике...
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 20.11.2009, 20:28
Аватар для Надя Скмя
Надя Скмя Надя Скмя вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 70
Надя Скмя is infamous around these parts
По умолчанию

Ольга, ч.1 ст.66 УК не считает признание вины безусловным смягчающим наказание обстоятельством. В части 2 этой статьи говориться, что суд МОЖЕТ признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в части 1.
Поэтому, считаю что у суда однозначно есть право выбора.
Другое дело, что суд должен мотивировано обосновать почему он не считает возможным признать признание вины - смягчающим обстоятельством. Точно также можно мотивировано обосновать отказ в признании смягчающим обстоятельством и в отношении чистосердечного раскаяния.
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...)))
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.11.2009, 21:35
Аватар для Алекс Куки
Алекс Куки Алекс Куки вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 110
Алекс Куки is infamous around these parts
По умолчанию

По моему мнению признание вины - это еще не есть смягчающим обстоятельством, поскольку данное признание не свидетельствует еще о раскаянии. Лицо может признать вину под давлением доказательств, когда отпираться бессмысленно, но при этом не сожалеть о своем поступке. Поэтому признание вины в "чистом виде" еще ни о чем не говорит. По ст. 69 - 1 УК Украины признание вины имеет правовое значение только в совокупности с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины. Но в последнем слове признание вины можно "перекрутить" в чистосердечное раскаяние, что является смягчающим обстоятельством.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 21.11.2009, 07:15
Аватар для Евгений Дан
Евгений Дан Евгений Дан вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 30
Евгений Дан is infamous around these parts
По умолчанию

Думаю уже ответ получили
Суд вообще может никак не мотивирувать в своем приговоре, причины того что он не принимает во внимание признание вины...
Потому как признание должно быть искренним (согласно ст.66), а в приговоре вполне уместная фраза может иметь место
Принимая во внимание личность подсудимого, общественно опасный характер его действия, а также последсвия суд приходит к выводу...
__________________
!!!??v?нd???d?u dиw
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 27.11.2009, 18:19
Аватар для Ольга Хакч
Ольга Хакч Ольга Хакч вне форума
Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 56
Ольга Хакч is infamous around these parts
По умолчанию

Спасибо коллегам почитала и еще раз закон почитала. Оказывается само по себе признание вины не указано в смягчающих, нужно раскаяние... всё стало на свои места...
Ответить с цитированием
Ответ




Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot