Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#41
|
||||
|
||||
ст. 309 ч. 2 (група лиц). Она не употребляла и не употребляет. Просто случайный свидетель в статусе обвиняемого. Разбивать дело, считаю, безполезнои пустая трата времени - "подельник" конченный наркоман, 3-ды судимый уже отсидел за это 2 года.
Ново время 2-го заседания в 2004 г. она не явилась в суд. Дело футболили на ДС раза три-четыре. Многие получили по шапке. В краткости так. Я смотрел практику, читал литературы. Но так и не понял, когда освобождаютот ответствененгости, а когда от наказани. При этом я понимаюотлтчия в этихинститутах уголовного права. |
#42
|
||||
|
||||
Алексей,а в чем именно не разобрались по освобождению об ответственности? Может я смогу помочь?
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#43
|
||||
|
||||
При освобождении от уголовной ответственности:
- приговор не выносится; - наказание не назначается; - лицо считается не имеющим судимости; - применяется на любой стадии процесса. При освобождении от наказания: - обязательно наличие вступившего в законную силу приговора, только после этого лицо освобождается от наказания. Лицо считается судимым. Но в Вашем случае, если будет применена амнистия, то наступят все последствия применения амнистии, в том числе и погашение судимости, если это предусмотрено амнистией.
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#44
|
||||
|
||||
Спасибо Надежда, что подкючились.
Отличия, то я понимаю. Вопрос в том, что заявлять ходатайство я буду до удалению в совещательную комнату. А там судья будет решать освободить от ответственности или от наказания. Практику ВСУ нашел, если есть основания для освоб. от у.о, должны применять именно этот институт. Но могут влупить ст. 75, а потом освободить от наказания. Выздоравливайте!(C):-) |
#45
|
||||
|
||||
Как Вы выражаетесь, Алексей, точно "влупят", рисковать не будут. К чему суду (читай "судье") лишние отмены?;-)
__________________
Не знаешь - молчи! Знаешь - помалкивай! |
#46
|
||||
|
||||
И снова здравствуйте Марина!
Я нашел практику ВСУ (Ухвала от 20.01.2007 г. за кассационным представлением зам. прокурора Черкас. обл.) - если были основания для освобождения от у.о. - должны освободить от у.о. (а они есть), а не от наказания. Таким образом, с таким же успехом я подам апелляциюи апелляционный суд может отменить решение 1 инстанции. Вопрос в том, как донести эту информацию судье? Я, безусловно, буду стараться. Но будет ли кооректным ссылаться на парактику ВСУ?! |
#47
|
||||
|
||||
Да, Алексей, мы с Вами никак не расстанемся!;-) Тогда Вам встречный вопрос-а сколько таких дел, которое вы привели в пример (я имею ввиду кассацию прокурора Черкаской обл) было? Не много, наверное. Можете, конечно, попытаться... А насчет ссылки на практику ВСУ-тут четкой позиции нет. У каждого свое мнение. Но я бы не ссылалась... (это мое мнение)
__________________
Не знаешь - молчи! Знаешь - помалкивай! |
#48
|
||||
|
||||
Спасибо за совет. И я считаю, что это будет не корректным.
Но, если будет настаивать прокурор на наказании, я пожалуй сошлюсь (в качестве реплики). О результатах ссобщу. Чувствую, можно будет скоро выпускатьметадические рекомендации для правоприменителей...:-D Спокойной ночи(S)(F) |
#49
|
||||
|
||||
Алексей! Я не случайно отметила,что освобождение от уголовной ответственности возможно на любой стадии.
В своем последнем деле с применением ст.7 УПК+ 48 УК я поступила следующим образом: во время допроса подсудимого, где он ПОЛНОСТЬЮ ПРИЗНАЛ СЕБЯ ВИНОВНЫМ, максимально засветила все пробелы следствия, все изменения по личности подсудимого, ну у меня еще было его примирение с потерпевшим (но преступление было средней тяжести) и после допроса подсудимого заявила ходатайство о приобщении характеристик и других нужных нам справок (можно было и после разъяснения прав, но действеннее было именно так), а после их приобщения (пауза важна!!!), подала письменное мотивированное ходатайство подзащитного о прекращении дела и освобождения от уг. ответственности. Здесь же можно указать, что я знаю, что ко мне может быть применена амнистия, но поскольку суд.практика идет следующим путем (ссылка на решение ВСУ), не желая тратить время суда, заявляю это ход-во + приложение практики.
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
#50
|
||||
|
||||
Судобязан уйти в совещательную и определиться. У меня прокурор взялперерыв при обсуждении этого ходатайства, а после перерыва - невозражал против его удовлетворения.
Ну а если откажут в связи с преждевременностью такого заявления, то судк этому вопросу может вернуться в совещательной еще раз, а отприменения амнистии вообще никуда не деться. Вы только четко определитесь признаете вину или нет. Нельзя освободитьот ответственности по ст. 7 лицо, которое считает, что должно бытьосвобождено по ст. 6 п.2 УПК и доказывает свою НЕВИНОВНОСТЬ.
__________________
А утром кофе и взгляд усталый ... Да всё в порядке, но так достало...))) |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|