КАК ПОЛУЧИТЬ НАСЛЕДСТВО. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ,ЗАВЕЩАНИЕ

[Bakhmina]

Леночка! и еще не помешает поднять документы в Управляющей компании и посмотреть, в качестве кого был прописан в квартиру этот мужчина.

[Ирина Сэмэ]

(*) Скажите пожалуйста, истец ( я - ответчик) хочет оспорить завещание, данной мне моей мамой..., потому что она якобы не понимала, что делала...Может ли он оспорить завещание и в какой суд должен рассматривать это дело, если мы живём в разных города?

[Bakhmina]

Ирине. оспорить можно, доказав то, что она действительно не понимала. доказывается как правило, назначением судебно-психолго-психиатрической посмертной экспертизой. Суд будет по месту нахождения наследственного имущества, федеральный.До этого завещания было другое?

[Ирина Сэмэ]

Нет, другого завещания не было и мама было в добром здравии и всё понимала при его составлении. Мы написали ходатайство, чтобы исковое заявление передали по месту нашего проживания. Могут ли нам в этом отказать и по какой причине?

[Ирина Сэмэ]

Извините, но вы пишите ...мягко сказать, неправду! Судья сама предложила написать такое ходатайство!

[Ирина Сэмэ]

Анна и потом, какая может быть посмертная экспертиза, если нигде на учёте она не стояла! Нотариус, составив и подписав, завещание удостоверил это! Вы в курсе, что нотариус совершив такую ошибку отвечает не только по закону, но и своим имуществом? Кстати, в моей жизни был опыт обращения в суд...И у меня просто не приняли заявление, мотивирую отказ тем, что я должна подавать заявление по месту прописки-жительства ответчика!

[Bakhmina]

Ирине. Подсудность в некоторых случаях можно изменить с согласия 2- сторон- и истца и ответчика до принятия судом иска к производству.
Вы пишите то, о чем не то что не знаете, но и имеете нагромождение непонятно откуда взятой, но явно не юридической, неправильной информации. Нотариус не имеет отношения к суду! это две разные инстанции. Кроме того, нотариус-это юрист, а не врач, он не имеет знаний по психиатрии. *и было бы чудесно, если бы суды не назначали экспертиз, а делали бы все ка нотариус сказал. А если бы они по всем отмененным в судах сделках отвечали бы своим имуществом. то нотариусов в РФ просто не осталось бы.
И какое заявление- о чем у Вас не приняли? И что написано в определении *об отказе в принятии заявления? У разных заявлений-разная подсудность.
Кроме того, вам не зря был дан совет читать ГПК. Можете образовываться самостоятельно, если не понимаете, о чем спрашиваете.

[Bakhmina]

Ирина! Понимаю, что вы ждали ответа такого, какого вы хотите- что все у Вас правильно, что завещания не отменяются, что подсудность будет отменена по первому вашему требованию, но для слушания таких песен Вам надо обращаться в другое место.

[Truimph]

Ирине! В *соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту нахождения ответчика. Дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд *в соответствии с п. 3 ст.33 ГПК, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из чего следует, что суд обязан сам вынести определение о передачи данного дела по подсудности. Что касается оспаривания завещания, это все бесполезно! И Вы Ирина правы! Если умершая, при жизни не стояла на учете у психиатра и нарколога то дело проигрышное ! И ни какой посмертной экспертизы! А зачем она вообще нужна? Если можно вызвать психиатра и нарколога которые на суде подтвердят, что фактов обращения не было!

[Bakhmina]

Елена! А вы в судах то об оспаривании завещаний часто бываете? К сожалению, в РФ большинство больных не состоят на учете у психиатров. И по достаточно большому проценту дел именно после назначения посмертной экспертизы , на которой рассматриваются не врачебные документы, а например, показания свидетелей, дают заключение о том, что человек не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. На основании таких экспертиз завещания отменяются.
И еще я в восторге от Вашего: и ни какой посмертной экспертизы! она готова была сказать : и ни какого иска об оспаривании завещания! но иск то уже есть-и он принят судом и естественно, экспертиза будет и лучше открыть глаза тому, кто спрашивает, чем вводить его в заблуждение, даже если этот человек рад заблуждаться и дальше.
А кроме того Вы забыли об исключительной подсудности.