Уголовное право Уголовное право и криминология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
||||
|
||||
Назар...я не ошибся...действительно в обвинительном заключении указано и смягчающие и отягчающие *:-)
__________________
чудно |
#12
|
||||
|
||||
Малось на увазі, що помилка полягає у самому формулюванні, правильно - "обтяжуючі та пом"якшуючі ПОКАРАННЯ обставини", а не ВИНУ. Якщо в обвинувальному вказано "вину" - то помилка там.
__________________
QUEST |
#13
|
||||
|
||||
Шановний Назар, дякую Вам за лікбез. Можу Вас трохи розчарувати - обвинувальні висновки мені доводиолся складати. А в аналізованій статті дійсно є така обтяжуюча вину (тобто кваліфікуюча) обставина, як "ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого ..." - ч.2 ст.286 КК України. Звісно ж ця ознака не може водночас бути передбаченою і в обвинувальному висновку як така, що обтяжує покарання. ;-)
|
#14
|
||||
|
||||
вопрос просто отпадный
ребята читайте УПК и не лепите горбатого ст.67 четко все говорит *:-)
__________________
В характере человека больше изъянов, чем в его уме. |
#15
|
||||
|
||||
Ст. 67 УК *говорит об обстоятельствах отягощающих наказание, а в ЗУ "Об амнистии" указаны "отягощающие обстоятельства", наскольно это идентичны понятия должно быть толкование ВСУ, а до *таковых (толкований) этот спор безпредметный.
|
#16
|
||||
|
||||
не закрывают *у нас судьи по 286 ч. 2 ....говорят позиция Апеляционного суда.... подробнее тут нечего говорить
__________________
!!!??v?нd???d?u dиw |
#17
|
||||
|
||||
Ув. Евгений! Внесите предложение Апелляционному суду поделиться своим гуманнизмом с Донецким АС!!! Если *в вашей местности таков подход практически по всем делам данной категории, то вашим адвокатам можно позавидовать.
|
#18
|
||||
|
||||
В ст. 7 Закона Украины от 12.12.2008 "Об амнистии" значительнуя часть преступлений, при совершении которых амнистия не применяется, выписана как совершенные "при обтяжуючих обставинах". При этом отягчающие обстоятельства от особо отягчающих не отделяются (см. например, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 УК и т.д.). Предположу, что словосочетание "при обтяжуючих обставинах" - просто уголовно-правовая формулировка, а не цитата из диспозиции конкретной нормы. Поскольку смерть потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 286 УК, приравнена к причинению тяжких телесных повреждений, соответственно, неосторожное причинение смерти одному человеку вследствие "нарушения правил БДР или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортним средством" одинаково квалифицируется по ч. 2 ст. 286 УК. Амнистия же за это преступление не применяется (ст. 7 Закона)
__________________
SAPIENTI SAT |
#19
|
||||
|
||||
Лично мое мнение - это не должно быть *отягощающим обстоятельством, поскольку это квалифицирующий признак в даном случае. Но мнение многих прокуроров и судей иинное, но иногда, под тяжестю внесенных "веских доказательств", *это мнение *очень сильно вариирует как в одну так и в другую сторону.
|
#20
|
||||
|
||||
Вчера у меня состоялась встреча с 888888, амнистия по ч.2 ст.286 не приминяется :-(
__________________
чудно |
|
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|