ВОПРОС МОРАЛИ И ПРАВА-КАК АДВОКАТЫ ОТНОСЯТЬСЯ К ЗАЩИТЕ МАНЬЯКОВ И УБИЙЦ?И КАК ИХ ...

[Александр Ккас]

ПОЖАЛУЮСЬ ,НО ГРАМОТНОЙ ПОМОЩИ ПРИ ЭТОМ Я НЕПОЛУЧУ. КАК МНЕ ЕЁ ПОЛУЧИТЬ ЕСЛИ ДЕНЕГ НЕТУ НА ПЛАТНОГО АДВОКАТА ДА И ПЛАТНЫЙ АТВОКАТ ТОЖЕ ДЕНЬГИ ВЫСОСЕТ И СКАЖЕТ "ТАК СУД РЕШИЛ". МЫ ЖЕ НЕЗНАЕМ ВСЕХ ТОНКОСТЕЁ МАШЕЙ РАБОТЫ ГДЕ НАДО СКАЗАТЬ "ДА" И ГДЕ "НЕТ" ЭТО КРУГЛОЕ НА МОЙ ВЗЛЯТ НО У НЕГО ВСЕРОВНО ЕСТЬ НАЧАЛО И ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР,КОТОРЫЙ ЕСТЬ НЕ У КАЖДОГО.

[Алексей Гки]

Говорят, что еще в детстве дети начинают делится на три группы - те кто бьет тех кто слабее,
- те кто их защищает,
- те кто стоит в стороне и смотрит что будет дальше.
И в дальнейшем эта модель поведения сохраняется на всю жизнь.
Так что мы с детства во второй группе.

[Алексей Гки]

Ирина, а вот это уже "гаф" - насчет успокойтесь.
Вы же тему подняли - слушайте. Или удалите тему, если наконец-то все поняли.

[Татьяна Капни]

Алексей Гришин в первом сообщении писал:
"Нормально относятся. Защищали и будем защищать.
Таково наше место в этой жизни. Хотя иногда и противно.
Преступником он становится только по приговору суда, а до этого его вину еще надо доказать"
Полность подписываюсь под его словами (хотя, занимаюсь только гражданским правом)
Если кто-то изпрактикующих адвокатов думает иначе, лучше сменить направление деятельности

[Dimas]

Александр, Вы также можете взаимодействовать со СМИ. Заинтересуйте их и это в определенных случаях поможет Вам, а также можете советоваться в группах и Вам наверняка подскажут какие-либо действия.

[Алексей Гки]

****://***.russian-lawyers.ru/part1-3-1.shtml
Немного не по теме, но очень интересно - особенно в конце страницы.
Всем адвокатам рекомендую.

[Алексей Гки]

Адвокат — это юрист, надзирающий за соблюдением прав того или иного частного лица. В известном смысле адвокат — это тоже своего рода прокурор (по надзору), но приглашенный не государством, а частными лицами. Если бы адвокат соответствовал негативным стереотипам, он вообще не мог бы выполнять свои функции: судьи не принимали бы его во внимание, и права его доверителей всякий раз страдали бы. А так, успех адвоката означает, что благодаря его словам судья убедился, что для общества выгоднее соблюсти интерес того или иного лица, чем пренебречь им.

[Алексей Гки]

Судья вообще будет слушать адвоката, а тем более делать какие-то выводы из его речей и бумаг, только в том случае, если адвокатские аргументы будут основаны на тех же представлениях о законе, справедливости и нравственности, какие действительны и для самого судьи. Адвокат может убедить судью соблюсти интерес подзащитного только в том случае, если покажет, что это соответствует всеобщему интересу. То есть какой бы интерес ни представлял адвокат, он всегда фактически защищает всеобщий интерес, защищает справедливость, как она понимается теми или иными законодателями или судьями.

[Алексей Гки]

Следует обратить внимание, что у адвоката нет иного орудия, кроме слова, все равно устного или письменного, и это слово обладает действенностью только в том случае, если оно в самом деле обращено к тому, что важно для противной стороны. В связи с этим последним представляются совершенной несправедливостью или злонамеренной ложью любые обвинения в адрес адвокатов, будто они оказывают пособничество преступникам, защищая их преступные интересы. В суде, выступая перед судьями, от которых зависит исход дела, адвокат может оперировать только правовыми аргументами, защищать только право и в рамках права. Разве судья услышит довод: «Примите решение в пользу моего подзащитного, потому что ему так выгоднее или потому что в преступном обществе так принято»?

[Алексей Гки]

Еще оттуда же (извините, что засоряю тему, просто мысли очень хорошо сформулированы и достойны прочтения)
.
То обстоятельство, что адвокаты ведут защиту по уголовным делам, порой становится поводом для дичайших ассоциаций адвоката и преступника. Адвокат защищает не преступление, совершенное или не совершенное подсудимым, адвокат защищает права человека, оказавшегося на скамье подсудимых, чтобы к нему были применены исключительно признаваемые обществом и принятые государством стандарты оценки этого человека; чтобы исключить со стороны суда и вообще государственной машины принуждения одностороннего, предвзятого отношения к подсудимому. Чтобы каждый мог рассчитывать на единые формы и способы рассмотрения его дела, рассчитывать на определенный минимально необходимый уровень благорасположения судей ко всем участникам процесса.