Вопросы ДТП и страхования!

[Михаил Маж]

Ирина, мнение очень хорошее. Но как Вы смотрите на тот факт, что здесь может быть договор безвозмездного пользования? Тогда интерес есть? Не обязательно же заключать такой договор в письменной форме.

[Михаил Маж]

Людмила, на Ваш вопрос невозможно ответить однозначно. С одной стороны страховая компания права, если факт возмещения вреда подтверждается материалами уголовного дела, + распиской, то ущерб возмещён, но с другой стороны, Вас никто не может лишить права обратиться за страховым возмещение в порядке ст. 931 ГК РФ. Ваша задача в суде, это доказывание факта компенсации виновником только морального вреда. Посмотрите решения судов, я например, видел большую часть решений, где в этом случае сумму ущерба взыскивают со страховой.

[Безбородова]

Михаил, я полагаю, что гражданам, заключающим договор в устной форме проблемматично доказать его заключение. Если нет письменного договора, гражданин управляет ТС на основании все той же доверенности.Наверняка одним из условий договора является, то, что гражданин, который берет ТС во временное безвозмездное пользование, обязуется сохранить его и страховать за свой счет, тем самым обезопасив себя от возмещения вреда в случае повреждения ТС из своего кармана. А страхует ТС пользователь все равно на основании доверенности, а не мифического договора.

[Людмила Макак]

Михаил, спасибо что откликнулись на вопрос. А вы не могли бы подсказать, существует ли перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения по ОСАГО. Я знаю есть отдельные положения в ГК, но к моему случаю они не имеют отношения. Разве страховая не обязана произвести выплату страхового возмещения на основании заключенного с виновником ДТП договора, при условии что со стороны потерпевшего представлены все необходимые документы илицо, виновное в ДТП установлено.

[Михаил Маж]

Перечень оснований для отказа это в первую очередь перечень событий, при наступлении которых они не признаются страховыми случаями, в остальном нужно смотреть гл. 48 ГК РФ, там очень мало оснований для отказа. В Законе об ОСАГО основания для отказа тоже есть, но к Вашему случаю они не относятся. Единственное, что страховая может противопоставить Вам, это факт отсутствия ущерба, т.к. возмещается вред причинённый потерпевшим (я с такой конструкцией закона не согласен), на это прямо указывают положения ст. 931 ГК РФ и положения Закона, а при возмещении вреда самим причинителем, можно говорить о полном (частичном) отсутствии оснований к выплате. К сожалению не сможет и сам виновник обратиться в страховую за возмещением понесённых расходов, ибо не выгодопреобретатель. Могу скинуть на почту не свеже но по теме, решение.

[Михаил Маж]

Ирина, скажите, а как по Вашему, если всё таки страхователь настаивает на устном заключении договора безвозмездного пользования, можно ли утверждать о том, что имея генеральную доверенность, собственник фактически передал право распоряжения ТС, хотя бы и в отношении себя, тогда как по договору пользования ссудополучатель обязан передать имущество обратно собственнику.

[Безбородова]

Думаю, что именно на этом и можно настаивать.
Если честно вторая часть вопроса мне не совсем понятна.

[Людмила Макак]

Михаил, большое спасибо за разъяснения. Буду признательна за решение. Адрес: mila_epus@mail.ru

[Дмитрий Муки]

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Господа! Кто может объяснить, что сие значит? И не совсем понятно - причинитель вреда - это виновник ДТП ?

[satir]

Я считаю, что не является. Если нет отметки о вручении, то значит я ее не получал.