Заведено дело по ст. 115 ч.1. УК РФ на основании заявления потерпевшей.

[Н е з н а к о м к а]

Короче *- по 115 ч 1. УК РФ суда не было - она принесла справки по которым тянет на средней тяжести. (справки или фальшивые или кто уж ее поколотил не знаю) Дело отправили на доследование. Суд.мед экспертизы у нее еще не было. Конечно, поживем увидим, как все это решится. Сосед не отрицает, что был устный конфликт - но избиения не было.

[Н е з н а к о м к а]

Я эту тему для чего написала: что бы кто нибудь может примеры из практики привел. Нервишки у всех , конечно, уже шалят., но как то не хочется быть без вины виноватым. А соседка злобствует и грозится всеми способами.

[Виталий Нави]

Подведите её под вымогательство....

[Н е з н а к о м к а]

А как это можно сделать ? Что то никаких мыслей нет.

[Екатина]

Ах это РФ? то-то я не поняла с квалификацией..

[Виктор Фаэфа]

Согласен с Виталием полностью
сейчас буквально еду в мировой апелляцию везу
было ДТП , один другому в зад въехал
при осмотре на месте виновный предложил разъехаться полюбовно *или он его засудит....
суд признал виновным того кто в зад въехал-он пишет в суд заяву *по 115 свидетель жена *у нас 5 свидетелей
судья ставит под сомнения показания наших свид. берет за основу показания жены и терпилы и выносит обвин. приговор все в шоке -а судья видит вот так вот всю ситуацию
нет у нас правосудия одно левосудие

[Игорь Вакан]

Полагаю, что показаний потерпевшей вместе с заключением суд.мед.эксперта уже будет достаточно (вот Вам совокупность) а то обстоятельство, что подозреваемый не отрицает устного конфликта, косвенно подтверждает позицию обвинения. Такая уж практика. Защите следует порочить свидетеля обвинения (если получится).