УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ С 12 ЛЕТ: ЗА И ПРОТИВ!?

Конечно же против. Наши подростки не такие уж и плохие, просто с ними нужно больше разговаривать, причем родным людям. Я по роду свое деятельности сталкиваюст с подростками и их родителями, и из бесед видно, что родители не знают с кем дружат их ребенок, какие у него интересы, вообще ничего не знает про своего ребенка. И как здесь быть, кто виноват?

ну а как такой аспект, ребенок совершает убиуство, ему ничего не грозит, он понимает что все сошло с рук, никто не занимаеться его исправлением, он все равно попадает в тюрьму , но после 14. может раньше надо заниматься его исправлением?у кого то есть близкие люди, которые им заниамються, а у тех деток у кого никого нет?

Предупреждение и профилактика преступлений -конечно идея неплохая,однако в нашей стране на высоком уровне ее еще пока не удавалось реализовать. Следовательно единственный способ оградить людей от общественно опасных лиц - ужесточение наказания. Современный уголовный кодекс РФ немалое внимание уделяет вине преступника - то есть психического отношения к содеянном, однако -исправление недостижимо,нереально (по крайней мер в местах лишения свободы в России) а преступники, оставшиеся на свободе в том числе и несовершеннолетние представляют общественную опасность для других людей. Интересы большинства общества,важнее интересов меньшинства или тем более отдельного человека.Либерализм и гуманизм по отношению к лицам совершившим тяжкие преступления - это насмешка государства в отношении лиц- потерпевших от этого преступления. между тем у нас формально декларируется равенство всех перед законом и судом, думается что это равенство должно исходить из практики а не из теории

Было бы наивно думать. что ребенок совершивший тяжкое преступление (например убийство) и не понесший наказание, вдруг осознает что это плохо и больше не совершит ничего подобного. Возраст в данном случае не снижает степени общественной опасности преступления, наоборот снисхождение в наказании, либо полное освобождение от такового - стимулируют совершение преступлений, порождают ощущение безнаказанности.

Как известно на каждое действие всегда существует адекватная мера противодействия. В этом смысле ужесточение наказания не следует рассматривать как причину или возможное последствие ужесточения общества - в мире есть люди которых принципиально добру не научить - поэтому наказание не должно быть мягким или строгим НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АДЕКВАТНЫМ - совершенному преступлению.

[Юта Солнце]

Мария, если подросток совершит убийство до 14 лет, как я уже писала ранее есть спецшколы. дети, совершившие обзщественно-опасные деяния и которые еще не подлежат уголовной ответственности ставятся на учет в ОпДН приОВД, их поведение и их родителей рассматривают на заседаниях комиссий по делам несовершеннолетних. Вот именно данные отрасли нужно развивать. Сейчас в России начали запускать программу ювенальной юстиции.

Уважаемые юристы мне очень приятновступить с вами в дискуссию «НО» для начала необходимо разделиться на две группы:1.Те кто работал в МОБ; 2. Те кто работал в КМ.

И как это практически осуществить? И куда деть тех, кто ни там, ни там не работал? :-D

Для адвоката который писал что первый раз не садят "проверяли" когда санкции на арест пьяным прокурором подписаны, и который прийдет дамой и скажет жене что он бандита посадил!! Второе есть семьи благополучные и не благополучные. Плюс социальный статус играет большую роль в воспитании молодого человека

Для адвоката который писал что первый раз не садят "проверяли" когда санкции на арест пьяным прокурором подписаны, и который прийдет дамой и скажет жене что он бандита посадил!!
В России уже давно арестовывает не "пьяный прокурор", а суд.