» Юридический форум » Юридический форум » Форум юристов, адвокатов, судей » Вопросы о приватизации

Форум юристов, адвокатов, судей Вопросы уголовного, гражданского, семейного, жилищного, административного права.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 14.08.2010, 02:04
Konstantin Dytv
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Наталья Кузнецова (Сальникова) Приватизация начинается с ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ. Обратитесь за ним в администрацию письменным заявлением и получите ответ, где будут изложены основания отказа. Вы же не обращались так.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 16.08.2010, 13:01
Позднякова
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну, а всетаки как быть со ст. 19 ФЗ так как суд нам отказал в выселении несмотря на то что у бывшего есть в собственности квартира, ссылаясь на указанную норму ????
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 16.08.2010, 17:41
Konstantin Dyt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Наталья Аблязизова (Талашова) Право приватизации могут потерять субъекты права (физ. лица), но не объекты (дома).
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 25.08.2010, 11:34
Л вина
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Елене. Ваш адвокат забыл один факт независимо от того есть ли отказ или нет право пользования у такого гражданина все равно остается. Теперь только одно, получить решение суда и читать мотивировочную часть решения. Там дальше видно будет.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 26.08.2010, 12:17
Позднякова
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Екатерина подскажите пожалуйста- если приватезирована была одна квартара затем мы с детьми обменяли ее на другую= неужели и в этом случае на вторую квартиру распространяется ст 19
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 19.10.2010, 19:09
Андрей Хкус
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

В 1996 году по ордеру получены две комнаты в общежитии (на предприятии не работал), на основании решения администрации. В 1997 году осуществлена регистрация по месту жительства (постоянная). В 1999 году произошла реорганизация предприятие и его переход в другую форму. Новое предприятие (ОАО) в 2002 году приватизировало здание в части которого находилось бывшее общежитие. На одно и то же здание имеется два тех.паспорта, один из которых на общежитие. В настоящее время отсутствует связь между работодателем и проживающими. В соответствии примерными положением об общежитиях, оно выдается на период работы или учебы и обеспечивается мебелью, постельным бельем и т.д. У нас все свое. Более того при оформлении здание было с людьми то есть - заселенное и не было построено за счет существующей организации. исходя из судебной практики и закона о приватизации у нас-жителей этого жилго помещения есть все шансы на приватизацию (здание построенно за счет средств государства в 1984 году). При обращении по вопросу приватизации был дан устный отказ со ссылкой, что это является коммерческий найм (регистрации такого фрнда нет). При обращении в суд ответчики делают ссылку, что не подлежат приватизации общежития (помещение зарегистрировано как общежития, хотя таковым не является). Есть ли шансы в судебном порядке восстановить справедливость? Какие будут мнения?
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot