Ваше мнение:Почему люди думают,что юристы должны знать ВСЕ?

[Ang-lina]

Очень часто слышу фразу: "Ты же Юрист!!!!!!!!Ты должна знать ВСЕ!!!!!!". А как у кого?

[Анечка Цукк]

очень больная тема!!!
у меня тоже часто такое бывает. кроме того, что знать должна должна ВСЕ уметь, требуют "гарантий" и дара предвидения. часто хочется сказать - я не чукотская шаманка, я юрист, могу рассказать правовые последствия того или иного явления. но вместо этого стараюсь, совершенствусь, учусь...
этот вопрос дает ответ на другой готовы ли наши потенциальные клиенты к юристам с узкой специализацией. нет, я думаю, что все таки надо стремиться охватить побольше отраслей, хотя это сказывается на качестве работы, вот и приходится выбирать...

[Антон Купк]

На мой взгляд, что люди так думают, потому как хотят чтоб юрист знал - ВСЁ!!!Некоторые люди, даже начинают мешкаться когда им говоришь, что перед тем как дать им полный обоснованный ответ нужно заглянуть в нормативку, а одна дама даже как то после этого меня спросила а Вы вообще юрист, Вы в судах когда нибудь были, и типа ну если Вы юрист почему Вы не знаете ответ на вопрос наизусть!!!!Короче на том мы с ней и расстались.....о чем можно было с ней дальше общаться....... :-(

[Лена Пман]

ну, наверное потому же, почему мы - юристы,когда болеем и приходим к врачу, то считаем, что тот тоже должен знать все и непременно должен нас вылечить :-D
Наверное само слово "специалист" и все производные от него подразумевает данное восприятие окружающими человека, называющего себя этим словом... :-(
как говорится - назвался груздем........
Добавте сюда советское и постсоветское образование, при котором гуманитарий непременно должен владеть и техническими науками *- и получите результат ;-)

[Natalia-36]

Если *"ВСЕ" имеются в виду познания в области права, то люди имеют все основания так считать. Знать все, значит не знать *ничего, так считали философы. Мое мнение по этому поводу такое, что юристы, как правило, выбирают определенную специализацию в отрасли права, где они знают если не все, то очень многое. А некоректные вопросы нужно просто присекать, ведь не прийдет в голову человеку идти рвать себе зуб у паталогоанатома, так и незачем юриста-хозяйственника ставить в неловкое положение. :-)

[Антон Купк]

Наталья Фирсова!!Вы может и не поверите, но мыслим мы одинаково, когда я работал у нотариуса нам люди пытались даже чуть ли не по уголовке вопросы задавать....а когда я им крутил у виска было выражения типа "так что ж вы не рист чтоли"....на что я отвечал - каждый нотариус - юрист, но не каждый юрист-нотариус, и то что есть разные врачи, вы же не идете рвать зуб (нет нет не к патологоанатому, я говорил)к гинекологу................. :-D

[Юлия Дакис]

Абсолютно точное сравнение-юрист это врач. в своей специализации мы знаем, в других надо смотреть и разбираться. Юрист должен знать, где смотреть

[Татьяна Ива]

Кто не согласен с моим мнением - просьба бросаться в меня всем, что не тверже пуховой маленькой подушки Есть у меня такая теория - древнейшая професия проститутка(доказано, появились для ублажения вельможей, даром им уже скучно было сексом заниматься0; Вторая журналист(появился потому, что на фоне шалостей вельможей с проституками - стало, что оглашать народу, а чтобы помнили в письменном виде ); Третья ЮРИСТ - решал споры тех и этих и мило зарабатывал себе на этом деньгу, поэтому хороший юрист с тех времен еще должен был знать все

[Анечка Цукк]

Татьяна: спасибо за историческую справку :-D :-D :-D!
но все же много с тех времен воды утекло - все видоизменилось и развилось в разные отрасли, невозможно знать ВСЕ, но стремиться к знанию ВСЕГО возможно и даже НАДО!!!

[Татьяна Ива]

Это не справка, это - как говорит моя 12-летняя дочь:"Мама ну, что я разве виновата, что у меня фантазия такая буйная" ;-) А касемо знать все не возможно, но нужно к этому стремиться...не реально мы все знаем основы, и есть понятие специализация - и верно уже подмечалось - хорош тот юрист, который знает где искать, что искать и как верно это толковать и применять