» Юридический форум » Юридический форум » Уголовное право » Сбыт самогона - ст. 203?

Уголовное право Уголовное право и криминология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 27.04.2009, 05:43
Аватар для Загиней
Загиней Загиней вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 24
Загиней is infamous around these parts
По умолчанию Сбыт самогона - ст. 203?

Как вы считаете, соответствует ли букве и духу закона квалификация действий виновного, который сбывал самогон, по ст. 203 УК Украины?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.04.2009, 09:39
Аватар для Алекс Куки
Алекс Куки Алекс Куки вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 110
Алекс Куки is infamous around these parts
По умолчанию

Я думаю, что не соответствует. Хоятя позиция ВСУ противоположная. В отношении сбыта самогона, по моему мнению, должен быть материальный состав с закреплением количества сбываемого самогона иля тяжести последствий в результате продажи некачественного "продукта". В таком случае уголовная отвественность будет справедливой.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 28.04.2009, 17:02
Аватар для Загиней
Загиней Загиней вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 24
Загиней is infamous around these parts
По умолчанию

Александр, я с Вами согласна на 100%. Даже судя по апализу санкции ст. 203 УК, в которой в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. А как назначить такое обязательное дополнительное наказание лицу, который незаконно изготовлял и сбывал самогон.
Сейчас вопрос в другом. Как быть? Что делать? Во многих областях Украины работники милиции на таких "громких" делах ставят себе палочки и считают себя "пыпом Земли". Например, в Винницкой области.
Честно, обидно...
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 14.08.2010, 21:42
Аватар для Ингвар Павм
Ингвар Павм Ингвар Павм вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 15
Ингвар Павм is infamous around these parts
По умолчанию

Зоя, я был докладчиком в коллегии апелляционного суда и мы отменили приговор и прекратили производство. Если интересно (а там мы разбиваем Пленум) могу выложить текст ухвалы.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 19.08.2010, 18:22
Аватар для EdIk Volk
EdIk Volk EdIk Volk вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1
EdIk Volk is infamous around these parts
По умолчанию

Каждый смотрит на Закон со своей стороны. наверное судья Апеляционного суда любит вечерком выпить самогончика
__________________
Миру мир, а деньги в оффшоры!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 21.08.2010, 10:04
Аватар для Александр Онси
Александр Онси Александр Онси вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 5
Александр Онси is infamous around these parts
По умолчанию

Во времена моей учебы, преподаватели, как правило, хорошо знали учеников, их интересы и склонности. Безусловно, было принято учиться. Слушатели слушали лекции, читали монографии ученых учебного заведения, разъяснения пленумов.
На семинарских занятиях рассматривались вопросы по плану с рассмотрением дискуссионных, спорных вопросов.
Лекции уголовному праву читали доктора Беляев В.Г., Коржанский Н.И., семинары проводил Сафронов В.А..
Сафронов проработал 15 лет в уголовном розыске, когда он стал нам преподавать, у него было порядка 3 лет преподавательского стажа.
Ознакомился с темой, комментарии и судебное решение не плохие, можно сказать хорошо, что у судей хватило ума и совести не оставлять приговор первой инстанции в силе.
__________________
скайп anzilevich.aleksandr
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 21.08.2010, 10:05
Аватар для Александр Онси
Александр Онси Александр Онси вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 5
Александр Онси is infamous around these parts
По умолчанию

Хотел конкретизировать:
1. Законодательством Украины уголовная ответственность за самогоноварение не предусмотрена;
2. Как следует из судебного решения, контрольная закупка не проводилась. Факт реализации (платная передача самогона) надлежащим образом оформлен не был.
3. Самогоноварение наверное не следует относить к *занятиям запрещенными видами хозяйственной деятельности. Невозможно лишить в соответствии с санкцией статьи 203 УК о лишении права занимать должность самогонщика или запретить заниматься незаконной деятельностью – самогоноварением.
Ранее действительно Законом была предусмотрена уголовная ответственность за самогоноварение.
В настоящее время, за самогоноварение предусмотрена административная ответственность и не следует этого забывать по статьям 176, 177 КУоАП.
Кроме того обращаю внимание на статью 177-2, которой предусмотрена ответственность за изготовление, приобретение, хранение или реализация фальсифицированных *алкогольных напитков или табачных изделий.
В соответствии с чем полагаю, что апелляционный суд должен был принять решение руководствуясь не только п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК а и пунктом 5 ст. 6 УПК, т.е. прекратить уголовное дело в связи с отсутствием события, состава преступления а и привлечь лицо к административной ответственности.
__________________
скайп anzilevich.aleksandr
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 21.08.2010, 10:05
Аватар для Александр Онси
Александр Онси Александр Онси вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 5
Александр Онси is infamous around these parts
По умолчанию

Соответственно, оправданная (подсудимая), незаконно была лишена самогонного аппарата. Т.е. суд первой инстанции, по всей видимости, незаконно принял решение об уничтожении самогонного аппарата.
Вообще такие дела направлять в суд должно быть стыдно…
Представьте себе по нынешним временам сельскую местность, отсутствие оплачиваемой работы, невозможность вывезти и реализовать выращенный урожай за более, менее нормальные деньги (читай нищету).
И та же самогонка – просто средство расчета с односельчанами, которые пришли помочь в обработке огорода… Стыдно говорят, когда земля не обработана…
__________________
скайп anzilevich.aleksandr
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 21.08.2010, 13:27
Аватар для Ингвар Павм
Ингвар Павм Ингвар Павм вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 15
Ингвар Павм is infamous around these parts
По умолчанию

Александр Анзилевич - в данном случае самогонный аппарат ( а это бидоны, миски и кастрюли) был возвращен собственнице, о чем принято решение в порядке ст.ст.408-411 УПК. Так что не переживайте, справедливость восторжествовала в полном объёме!
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 21.08.2010, 14:11
Аватар для Александр Онси
Александр Онси Александр Онси вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 5
Александр Онси is infamous around these parts
По умолчанию

А вообще оправдательные приговора, сами понимаете - большая редкость а судьи которые их выносят - музейные экспонаты!!!
__________________
скайп anzilevich.aleksandr
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход





vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot