РАЗВОД, АЛИМЕНТЫ, ПРАВА ДЕТЕЙ, РОДИТЕЛЕЙ И ИХ ОБЯЗАННОСТИ....

[Bakhmina]

Макс? Откуда вы взяли, что нарушение права-это расторжение брака? на пальцах, пожалуйста! вы же сами цитировали п. 19 где говорится, что сроки исковой давности применяются не с момента расторжения брака и не с момента его прекращения а в соответствии со ст. 200 ГК РФ- с момента нарушения права! Нам о моменте нарушения права ни чего сообщено не было и *я по практике знаю, что суды легко принимают любые доказательства того, что право нарушено не было. До постановления пленума суды применяли к разделу недвижимого имущества сроки исковой давности, а после того, как ВС им разъяснил, что они не правы-перестали. Как бы мне иного не хотелось, проведено не одно-пять, а десятки дел подобного рода и суды стоят на практике не применения этих сроков с момента расторжения брака. Увы.

[Bakhmina]

А в целом - дело то уже в суде и уже не один день, поскольку ответчица и извещена уже. Сведения о заявлении ходатайства ей предоставили. Остается ждать-будет ли оно удовлетворено конкретным судьей конкретного суда. Если удовлетворено не будет- я готова дать ей рекомендации, что делать дальше. ели будет удовлетворено и это определение не будет обжаловано, то пригласим ее в Клубар отметить это событие а я добавлю себе, что в еще одном регионе сложилась практика отличная от региона моего проживания и моего места работы. К сожалению не вижу из-за закрытого профиля из какого вы города? У Вас какая практика региона по подобным делам?

[Ekaterina]

Анне,Максу по вопросу Елены Артюхиной: Спорить - это хорошо, это приветствуется, но только не в этой теме, есть тема о разделе имущества, и на этот вопрос даже не следовало вообще отвечать изначально в этой теме. Теперь, что касается самой сути выяснения, от себя дополню, и здесь тему эту закроем!!! Срок исковой давности по разделу имущества начинает течь не после расторж. брака, а с того момента, когда супруг узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве на имущество,в котором в силу закона у него есть доля.И никакой срок не может лишить его этой доли, т.е.- срок следует считать не с даты развода,а с даты,когда второй супруг узнал о нарушении его имущ.прав.Более того,при наличии уваж.причины пропущенный срок можно восстановить.В конце концов супруг имеет право ничего не делить, а пользоваться своим имуществом: жить,продавать,завещать и т.д.При грамотном подходе и юр.защите разделить имущество можно и через 10 лет.Суд подходит к данной проблеме неоднозначно.

[Ekaterina]

прод.:С одной стороны, есть судебная практика, которой даже после истечения срока иск. давности признавалось право собственности, хотя и в СК однозначно написано: срок иск. давности - 3 года после расторж.брака. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Супруг всегда ИМЕЕТ ПРАВО на обращение в суд. А вот применение или не применение срока исковой давности уже решает суд ПО ЗАЯВЛЕНИЮ об истечении срока второй стороны.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

[Ekaterina]

прод.: Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, если Ваш бывший супруг обратится в суд с исковым заявлением по истечении 3 лет с момента развода, суд примет его исковое заявление. По своей инициативе суд не может применить исковую давность. Вы должны будете явиться в суд по повестке и заявить о пропуске срока исковой давности (можно в устной форме - заявление заносится в протокол, но лучше подать письменное заявление о применении исковой давности в деле). * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Поэтому и были вам,Елена, даны как бы два противоположных ответа, поскольку и решения судов в данных вопросах различны.

[Инна]

Подала в суд исковое на содержание ребенка и мое содержани, там указала 4000 и 3000 соответственно. Я не работаю ребенку 11 месяцев нахожусь в отпуске до 3х лет. Муж официально получает 8000 не официально 14000. у меня есть запись на телефоне разговора с гл бухгалтером где она говорит что не может светить черную зп мужа!!! У меня вопрос будет ли это учитываться судом как доказательство? И как мне уличить мужа во лжи?
Вчера 15:31----------------------------------------------------------------
Вопрос а примерно в каком соотношении будет поделена его белая зп на на троих???

[Валенти]

Уважаемая Инна, вот переписать свой вопрос у Вас времени хватило, а почитать форум - нет! а здесь уже замусолили ответами о том, что черную з/п доказать НЕВОЗМОЖНО!!!!!! Размер алиментов определяется ст. 81 СК РФ и составляет 1/4 на 1 ребенка. Размер Вашего содержания будет зависеть от дохода мужа и решения суда, но судя по такой маленькой официальной з/п на многое не рассчитывайте! Подробности ищите на форуме....

[Дон Марсел]

Здравствуйте!помогите пожалуйста.У моей знакомой ребенку 2 года,с мужем она развелась.Муж хочет забрать у неё ребенка.Что её делать?И какие у него шансы?

[Konstantin]

2х летний ребенок при матери - это не чемодан, который забрать можно. Шансов - никаких.

[Валенти]

Дон Марсел, читайте форум, я понимаю, что тяжело прочитать все, НО тем не менее, помимо своего вопроса, ведь найдете для себя кучу полезной информации!!!Удачи!!!