Судебный произвол или правосудие ???!!!!!! Действия суда противоречат нормам

"приговорен очередной преступник, я считаю надо подумать прежде чем радоваться т.к может ему стоит посочувствовать."по какому поводу посочувствовать, может по поводу того, что он преступник (это Вы так пишите) не успел добить жертву-мать пятерых детей.

Николай! Поверьте мне, что если преступление не очевидное где преступника искать не надо, то огромный процент осужденных невиновны. Причем заведома невиновны и для судей и для прокурора и.т.д.чем исключается судебная ошибка.

[Tatiana]

Руслан, я с Вами не согласна. Исходя из моей практики и жизненного опыта - я пришла к выводу - что болшинство всё-таки виновны, но невиновные также встречаются, но их никак не большинство, поверьте....Вот есть признают вину - а как толко заедут в СИЗО, там наслушаются, там их понаучат - м сразу начинают идти в отказ, менять показания, говоритьь, что били, что адвокат предал, валят на любого, лишь бы снять с себя вину.А мы- адволкаты - в глубине души всё же тоже видим, кто правду говорит. а кто неправду. И в СИЗО мало кто говорит, что он совершил. В основном там сидят "невиновные".

[Халид]

Татьяна, согласен что большинство виновны бывают, но это не значит, что произвола нет. Если виновен надо осудить, но по закону. А произвол только лишний раз показывает что законы не действуют и государство беспомощно.

[Tatiana]

А я и не сказала, что произвола нет.Но не факт, что только в судебной системе, начинается всё с оперативных работников, которые иногда легко могут кого-то подставить, кого-то пригнуть, затем следователь, а суд - уже финал. Вот например по наркотикам - в основном работают на провокации. Человек лишний раз может и не продал бы, и не искал юы, а они приходят, просять, уговаривают, убеждают, и неустойчивые личности совершают. Вот меня бы начали уговаривать найти и продать - естественно, я этого не совершила бы. А когда человек без работы, без денег, живёи от копейки до копейки, да воспитания нормального не было. - вот таких и находят и уговаривают найти и помочь приобрести.Разве это не на подставах работа?

Если бы в кваф. коллегии судей не прикрывали судью за его произвол( другого рычага воздействия увы нету) думаю отчасти применялся и закон

[Tatiana]

Согласна, Ахмед! На любую жалобу на судей заявтелю *всегда поступает стандартный ответ: Дисциплинарного проступка в действиях судьи не усматривается.....

Татьяна,зачем винить оперативных работников, потом следователей, а потом уже прокуроров и судей. Может всетаки если бы судьи были объективны в своем решении, то прокурор наврятли рискнулбы защищать обвинения в суде заведома проигрышного дела.Вот тогда прокурор контролировал бы все уголовные дела направляемые следователем в суд,а тот в свою очередь объективно росследовалбы уг.дел.и никогда не принялбы сфальсифицированный материал у оперативных работников.

Интересно, а что, ст. 305 УК РФ вообще не работает, или никто ее доказать не может? ...

[Tatiana]

Александр, никогда эта статья не работала, и практики по этой статье нет, не найдёте...Если по всем субъектам поискать - то в случае, если найдёте - поделитесь, будет очень интересно почитать....